El jueves, un Tribunal Superior Federal de Abuja se reservó el fallo sobre una demanda presentada por el Congreso de Todos los Progresistas (APC) contra la Comisión Electoral Nacional Independiente (INEC) por la celebración de las elecciones del gobierno local en Rivers.
El juez Peter Lifu dijo que la fecha de la sentencia será comunicada a las partes después de que los abogados de la demanda hayan recibido sus actuaciones, apoyando y reconvenciendo la demanda.
La APC en la demanda pidió al tribunal que declarara que el INEC solo puede entregar el registro a la Comisión Electoral Independiente del Estado de Rivers (RSIEC) “en estricta conformidad y cumplimiento de las disposiciones obligatorias de la Constitución de 1999 (con sus modificaciones) y la Ley Electoral de 2022. ”. “.
El partido dijo que el árbitro electoral podría suspender el registro permanente de votantes al menos 90 días antes de la fecha de las elecciones según la norma.
Señaló que el RSIEC no siguió el precedente de celebrar elecciones para el gobierno local en Rivers.
Tras reanudar el caso, el tribunal escuchó todas las solicitudes preliminares pendientes, incluidas las acumulaciones presentadas por el Partido Socialdemócrata (SDP) y el Partido Boot, así como la demanda principal.
Goddy Uche, SAN, también presentó una moción para modificar el abogado y suspender la demanda en nombre del capítulo Rivers de la APC.
La moción fue presentada por Uche y firmada por el presidente del partido en el estado, el jefe Emeka Beke, y el secretario del APC en Rivers, Sam Etetegwung, respectivamente.
Sin embargo, el SAN que compareció en nombre del demandante (organismo nacional de APC), Joseph Daudu, pidió al tribunal que le concediera su apoyo.
En sus argumentos, los abogados del Fiscal General de Rivers, Taiwo Taiwo, y Femi Falana SAN, que comparecieron en nombre del INEC, cuestionaron la competencia del tribunal para conocer el caso.
También cuestionaron la competencia de la demanda porque estaba prohibida por la ley.
Los demandados sostienen que el tribunal competente para conocer del caso es la División Rivers del Tribunal Superior Federal.
También argumentaron que al ser un tribunal de vacaciones, el tribunal no tenía competencia para conocer el caso sin el consentimiento de ambas partes.
Así, tras escuchar a las partes, el juez Lifu se pronunció al respecto.
