El mejor jugador estratégico de Survivor merece más reconocimiento por parte de los fans

desde Jeff Probst comenzó a alojar un sobreviviente En 2000, el programa construyó una de las bases de fans más leales de todos los tiempos. televisión de realidad espectáculo Debido a lo apasionados que son esos fanáticos, a menudo hay debates sobre cuáles son las clasificaciones y quiénes son los mejores jugadores cada temporada.

al menos algunos un sobreviviente Los hechos son claros, como quién fue el primero en ser evacuado médicamente, mientras que otros son muy controvertidos. Un buen ejemplo de esto es cuando la gente puede debatir quién es el mejor estratega. un sobreviviente jugador siempre. Sin embargo, existen argumentos muy sólidos sobre por qué Tony Vlachos merece este título.

Tony es el mejor estratega. un sobreviviente Un jugador que ha ganado el juego dos veces.

Cuando un sobreviviente Los fanáticos debaten quiénes son los mejores jugadores en la historia del juego, y hay diferentes formas de calcular algo así.

Si a un aficionado le importan los mayores desafíos, existe un argumento muy sólido de que Ozzy Lusth es el mejor jugador. Después de todo, Ozzy es el animal de prueba definitivo. si un un sobreviviente A un fan le gusta que los jugadores manipulen a otros, entonces miran a Cirie Fields, Rob Mariano de Boston o Parvati Sayoz.

Sin embargo, mira un sobreviviente En términos generales, los resultados del juego muestran que Tony Vlachos es el mejor jugador estratégico. Después de todo, los resultados que Tony logró a lo largo de su vida. un sobreviviente el período de validez es muy incierto.

La primera evidencia que respalda la afirmación de que Tony es el mejor un sobreviviente El jugador siempre lo tiene claro. Con Sandra Díaz-Twine, Tony es uno de los dos jugadores. un sobreviviente racha ganadora de dos temporadas un sobreviviente.

en la historia
un sobreviviente
Sólo ocho jugadores han llegado dos veces al Consejo Tribal final.

Al intentar descubrir quién es el mejor jugador estratégico un sobreviviente historia, no en vano se considera sólo a los dos veces ganadores. Después de todo, estos dos jugadores obtuvieron los mejores resultados con sus movimientos estratégicos. un sobreviviente decisiones.

Desde este punto de vista, vale la pena analizar si Sandra o Tony obtuvieron mejores resultados. La principal evidencia de que Sandra tomó mejores decisiones estratégicas es que ganó las dos primeras veces que jugó. En el caso de Tony, fue el segundo jugador expulsado en su primera temporada de regreso.

Tony Vlachos y Sandra Díaz-Twine un sobreviviente historia

la temporada

Jugador

Colocación

Sobreviviente: Islas de las Perlas

Sandra Diaz-Twine

El único superviviente

Survivor: Héroes contra villanos

Sandra Diaz-Twine

El único superviviente

Survivor: Cagayan – Fuerza, cerebro y belleza

Tony Vlachos

El único superviviente

Sobreviviente: Cambiadores de juego

Tony Vlachos

2do votado/Día 6

Sobreviviente: Cambiadores de juego

Sandra Diaz-Twine

Votado 6/Día 16

Sobreviviente: Ganadores de la guerra

Sandra Diaz-Twine

Votado 7/Día 16

Sobreviviente: Ganadores de la guerra

Tony Vlachos

El único superviviente

Superviviente australiano: sangre y agua

Sandra Diaz-Twine

Votado 5º/Día 16

Sin embargo, se puede argumentar fácilmente que Tony ha logrado mejores resultados estratégicos que Sandra. Después de todo, jugaron entre sí dos veces. La primera vez que tocaron juntos, Sandra duró 10 días más que Tony. Sin embargo, la segunda vez que tocaron juntos, Tony duró 23 días más que Sandra.

Aparte de comparar días como este, Tony pudo recuperarse de su primera mala temporada. Después de terminar segundo, Tony regresó y se convirtió en el único superviviente. Sin embargo, desde que Sandra ganó por segunda vez, jugó tres temporadas y lo hizo mejor que nunca al ser votada como la séptima jugadora.

Tony Vlachos desarrolló plenamente su estrategia tras ganar la partida

Por supuesto, las dos victorias de Tony no son lo único que se debe considerar al determinar si es el mejor jugador estratégico. Por ejemplo, sería una tontería ignorar el hecho de que Tony votó muy pronto en su segunda obra.

Vía: CBS

Tony Vlachos tenía 39 años cuando jugó
Sobreviviente: Cagayán
Durante el 42
Sobreviviente: Cambiadores de juego
y 45 cuando ganó
Sobreviviente: Ganadores de la guerra
.

Dicho esto, observar lo que sucedió después de la pérdida total de Tony coloca esa temporada en un contexto más amplio. Teniendo en cuenta lo fuerte que fue el juego estratégico de Tony, vale la pena observar lo mucho que perdió. Sobreviviente: Cambiadores de juego Tony cambió la forma en que se jugaba el juego.

En enero de 2020, Tony fue entrevistado. Semanal de entretenimiento sobre cómo perdió su segunda temporada un sobreviviente lo afectó. La mayoría de los que votaron anticipadamente juegan por miedo a no correr ese destino si tienen la oportunidad de regresar. Sin embargo, Tony le dijo a EW que perdió. Le enseñó a jugar sin miedo cuando regresó. Sobreviviente: Ganadores de la guerra.

“Perder me ayudó, el miedo al fracaso se acabó. No me importa si pierdo más este partido, así que voy a jugar como la primera vez”.

El hecho de que Tony haya convertido lo que podría haber sido una debilidad en una fortaleza demuestra que es un gran jugador. Teniendo esto en cuenta, es fascinante ver cómo evolucionó su estrategia a su regreso. Sobreviviente: Ganadores de la guerra.

Superviviente del espionaje de Tony Vlachos
Vía: CBS

durante Sobreviviente: CagayánTony jugó uno de los partidos más enérgicos e impredecibles en la historia del programa y ganó.

Tony Vlachos votó
un sobreviviente
Salón de la Fama en 2016.

cuando el regreso Sobreviviente: Cambiadores de juegoTony fue más caótico y votó en segundo lugar. Después de esa segunda temporada, Tony parecía un pony de un solo truco.

Entonces Tony cambió todo. Sobreviviente: Ganadores de la guerra. Aunque Tony todavía era impredecible, tontamente intentó reducir su nivel de amenaza. Luego, a medida que avanzaba la temporada, Tony tomó el control del juego y comenzó a construir un currículum increíble.

Si bien fue sorprendente que el siempre motivado Tony fuera capaz de perder los estribos, no fue el mayor cambio en su vida. Sobreviviente: Ganadores de la guerra estrategia. en cambio, Lo más impresionante que Tony añadió a su juego fue el corazón..

Después de jugar como un titiritero en el pasado, Tony ha construido un vínculo tan profundo que él y Sarah Lucina lloraron cuando lo derrotaron en un último tiroteo de cuatro. Sarah incluso consoló a Tony cuando él la golpeó y fue un momento real.

Sobrevivientes Otros actores estratégicos importantes no lograron desarrollarse

Después de que Tony gane Sobreviviente: Cagayán porque volviéndose hacia el pueblo, decidió conscientemente no dejar de ser un actor estratégico. Sin embargo, casi todos La competencia de Tony por el título de mejor jugador estratégico de Survivor se ha detenido en seco. después de su mayor éxito.

Echa un vistazo a Russell Hantz un sobreviviente historia. Aunque perdió Sobreviviente: SamoaLlegó al final del partido y creyó que debía haber ganado. Cada vez que Russell regresaba, jugaba el mismo juego mientras intentaba alejar a la gente.

Luego está Rob Mariano de Boston. después de ganar Sobreviviente: Isla de Rescate Tratando de controlar a todos y hacer lo mismo en todo momento. Sobreviviente: Ganadores de la guerra y quemado. Considere a Rob tratando de obligar a una tribu de todos los ganadores a tener el mismo gobierno de amigos que un grupo de nuevos jugadores que lo adoran.

Ozzy Lusth siempre confía en los desafíos y Sandra Diaz-Twine tiene su famosa estrategia. No es faltarle el respeto a ninguno de estos grandes jugadores, pero han sido fantásticos en una cosa. Cirie Fields es la única gran jugadora que lo ha cambiado todo y merece mucho crédito, pero nunca ha ganado un partido.

Tony merece ser llamado el mejor estratega porque ganó dos veces y se desarrolló de una manera que la mayoría de sus compañeros nunca pudieron. un sobreviviente Siempre un jugador.

Fuente

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here