El ex principal cazador de ovnis del Pentágono habla sobre COVID-19, mascotas en Haití y pseudociencia en general

Sean M. Kirkpatrick, formado como físico, ha pasado la mayor parte de su carrera en el gobierno. Especialista en inteligencia y tecnología para varias agencias del Pentágono.culminando en un período de 18 meses como principal investigador de ovnis del gobierno.

Fue en ese último puesto –como primer director de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono, o AARO– que Kirkpatrick enfrentó la marea de desinformación y desinformación que infectó el discurso público de Estados Unidos sobre cuestiones científicas.

“Después de reunir minuciosamente un equipo de personal altamente talentoso y motivado para desarrollar una estrategia racional, sistemática y basada en la ciencia para investigar estos incidentes”, dijo Kirkpatrick. escribió en Scientific American En enero, poco después de su retiro de AARO en diciembre, él y su equipo se vieron inundados por “una tormenta de cuentos, invenciones y recuentos de segunda o tercera mano” y “las redes sociales g “causaron indignación y una gran cantidad de tiempo y “Esfuerzo del Congreso y el poder ejecutivo para investigar estas afirmaciones”.

Las observaciones de Kirkpatrick resultarían familiares para los científicos que estudian los orígenes de la COVID, un área donde el abrumador peso de la evidencia socava una teoría partidista que sugiere una fuga de un laboratorio chino; o un aumento de las reclamaciones contra las vacunas; o incluso aquellos que investigan la falsa afirmación de la campaña Trump/Vance de que los inmigrantes haitianos roban y comen mascotas.

Todos los mismos elementos están presentes: una tormenta de mentiras, escándalos en las redes sociales, distracciones para el Congreso y la Casa Blanca, sin mencionar la complicidad de los medios. “El ciclo de los medios modernos genera historias más rápido de lo que la investigación confiable, la ciencia y el tiempo de revisión por pares pueden confirmarlas”, escribió Kirkpatrick.

“En mi caso”, dijo Kirkpatrick hace unos días, “me acusaron de mentirle al pueblo estadounidense”.

Además le dijo a The Guardian que había experimentado verdaderos creyentes en ovnis”.amenazar a mi esposa y a mi hijae intentar acceder a nuestras cuentas en línea, más que yo como Director Adjunto de Inteligencia [of U.S. Strategic Command]. No tenía a China y Rusia tratando de tocarme como estas personas.

También resultaría familiar para otros estudiosos que han estado a la vanguardia de este tipo de investigaciones. Científicos cuyo trabajo respalda la teoría de que el virus que causa el COVID-19 llegó a los humanos a través del comercio de vida silvestre en el sudeste asiático. Remitido al Comité de la Cámara Acusaciones de gritos, soborno y, sí, mentir al público por parte de los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Marjorie Taylor Green (R-Ga.). Los defensores de las vacunas han sido confrontados físicamente e incluso atacados por los antivacunas.

Kirkpatrick no participó en los debates sobre estos temas, pero los ve como representativos del mismo tipo de escépticos y conspiradores que enfrentó en su área. Veamos primero su experiencia como director de AARO.

La oficina se estableció en 2022 para investigar informes de ovnis y anteriores, o el término oficial preferido, eventos anómalos no identificados o UAP.

Desde el principio, dice Kirkpatrick, decidió llevar a cabo una investigación estrictamente empírica: “Buscamos cualquier información que fundamentara cualquier afirmación que se hiciera al Congreso o en las redes sociales”.

Esto se aplica no sólo a los informes de los pilotos sobre objetos que exhiben un comportamiento aeronáutico inusual, sino también a numerosos informes en la prensa, en Internet y entre los creyentes en ovnis de programas gubernamentales secretos para recolectar, investigar e incluso intentar modificar sus objetos. tecnología de ingeniería supuestamente derivada de UAP extraterrestres estrellados.

AARO “no encontró evidencia de extraterrestres”, dice Kirkpatrick. El motivo por el que la oficina considera que los informes no están comentados es que “no tiene suficiente información para hacer una evaluación”. Cuando AARO entrevistó a los pilotos, descubrió que “nueve de cada 10 veces”, los datos de sus aviones no confirmaban sus recuerdos, a menudo como resultado de ilusiones ópticas o anomalías generales de los sensores.

La agencia indicó que algunos de los avistamientos no estaban relacionados con extraterrestres sino con actividades de vigilancia extranjeras, incluida China, donde Kirkpatrick tenía capacidades tecnológicas. Puede igualar o incluso superar el de EE. UU. Es claramente una cuestión de seguridad nacional, como testificó ante un subcomité del Senado en abril de 2023, pero no interestelar.

En cuanto a los programas secretos del gobierno, ver Un informe no clasificado publicado por AARO en marzoLa agencia investiga cada reclamo en la prensa y las redes sociales: desde experimentos de la CIA, documentos gubernamentales “filtrados”, pruebas tecnológicas presenciadas por “extraterrestres”, inspecciones físicas de naves espaciales extraterrestres, materiales extraterrestres propiedad de empresas privadas hasta ‘plami estudiados y otros. etc.

AARO descubrió que todos ellos eran producto de conversaciones mal escuchadas, documentos falsificados, mala interpretación de materiales extraterrestres inusuales como artefactos extraterrestres. Ninguno de los que hicieron estas afirmaciones y fueron entrevistados por AARO tenía conocimiento directo de estos programas y eventos, sino que en su mayoría repetían lo que habían escuchado de otros.

“Conclusiones generales de todos [U.S. government] “Las investigaciones hasta la fecha”, afirma el informe, “no han encontrado ni un solo caso de UAP que represente tecnología extraterrestre”.

Sin embargo, estas afirmaciones han sido una parte importante de las noticias durante años, incluso por algunas de las organizaciones de noticias más augustas. Fueron contados por testigos que comparecieron ante los comités del Congreso, aunque, como señaló Kirkpatrick en Scientific American, ninguno de los denunciantes que “conspiraron ante el público” decidió comparecer ante la AARO para presentar sus “pruebas” y declaraciones. a pesar de muchas ofertas.”

La fuente de la historia es un pequeño metraje relacionado con el industrial de Las Vegas, Robert Bigelow, quien financió UAP y investigaciones paranormales a través de una entidad privada que se disolvió en 2004. Bigelow aparentemente persuadió a Harry, el difunto líder del Senado. Reid (D-Nev.) para pedirle al Pentágono que cree un programa para proteger el material extranjero que el gobierno oculta. (El Ministerio de Defensa se negó).

Bigelow continuó expresando su creencia de que extraterrestres habían visitado la Tierra desde el espacio después de 2004, incluidos Entrevista en “60 Minutos” en 2017. No respondió a una solicitud de comentarios a través de su empresa, Bigelow Aerospace.

Al igual que ocurre con las UAP, los mismos nombres persisten en el debate sobre los orígenes del COVID. La lista de promotores se ha mantenido prácticamente sin cambios desde el inicio de la pandemia a principios de 2020, muchos de los cuales han estado mal informados. artículos de noticias que promueven teorías de fugas de laboratorio que siempre (y vergonzosamente) no tienen fundamento.

Existen algunas diferencias entre el debate sobre la UAP y el debate sobre los orígenes del COVID y la seguridad y eficacia de las vacunas. Los defensores de la teoría de las fugas de laboratorio sobre el origen del COVID, por ejemplo, no tienen sus principales patrocinadores financieros. Pero en el centro de esta teoría y del movimiento antivacunas hay personas interesadas que se alimentan de las creencias de los demás.

“Algunos son ingenuos, a otros les gusta influir en las autoridades y la ley, otros por el dinero, otros por la fama, algunos incluso pueden ser verdaderos creyentes”, dice Kirkpatrick. Casi nunca cometen un error, porque “lo han convertido en el objetivo principal de sus vidas”. Inyectan sus creencias en la política y el proceso legislativo “infiltrándose en las más altas autoridades”, instando al Departamento de Defensa y a la comunidad de inteligencia a “hacer algo y gastar dinero”.

No hay nada de malo en que la gente le pida al gobierno que “investigue claramente algo de esto y ponga algunas pruebas sobre la mesa y demuestre lo que es verdad y lo que no”, dijo. “El problema es que siguen insistiendo hasta que obtienen una respuesta que les gusta, aunque todo lo que se ha revelado hasta la fecha sugiere lo contrario”.

Esto “apunta a un problema mayor con la percepción que tiene el público de la investigación científica: la ciencia en las redes sociales versus la ciencia por el método científico”, dice. “Se está viendo una degradación de las habilidades de pensamiento crítico y del pensamiento racional cuando se trata de analizar las cosas del mundo”.

Cuando los datos científicos confunden las creencias aceptadas, dice, “la gente grita ‘conspiración’, ‘los datos son incorrectos’ o ‘los científicos están entendiendo bien’… durante años si no crees que saben lo que saben”. estás haciendo, ¿en qué vas a basar tus decisiones en el futuro? ¿Sólo en pura fe y conjeturas?

Kirkpatrick está trabajando en otro artículo sobre el tema de la desinformación. “Veo mis relaciones con los UAP y la desinformación como un microcosmos de muchos otros problemas que afectan a los EE. UU. hoy en día. Es decir, cuando la evidencia contradice el propio sistema de creencias o el sistema político de una persona. -División en líneas de creencias opuestas.

Estos conflictos pueden ser explotados por adversarios extranjeros o actores nacionales que buscan beneficios políticos o riqueza personal. “Esta tendencia generalizada y creciente es motivo de preocupación desde la perspectiva de la gestión”, dice Kirkpatrick con su voz apasionada. “¿Cómo se gestionan estas brechas y fisuras cuando no sólo se amplifican y explotan, sino que también se amplifican a través de las redes sociales y los medios que influyen en las fuerzas políticas de Estados Unidos?”

Después de dedicar su carrera a la seguridad nacional, esta tendencia le preocupa y horroriza. “El público necesita entender cómo funciona la ciencia, y si va en contra de sus creencias, no es una conspiración”, afirma.

“Necesitan comprender que sus creencias están siendo utilizadas con fines de lucro por personas en Estados Unidos o en otros países. Si el público estadounidense comprendiera plenamente que se están aprovechando de ellos, reaccionaría de manera diferente. Porque a los estadounidenses no les gusta aprovecharse de sus intereses.