El viernes, la Corte Suprema rechazó una apelación del Partido Verde de Nevada, manteniendo al partido progresista fuera de las elecciones presidenciales del estado en noviembre.
Los jueces se negaron a intervenir y revocar un fallo de la Corte Suprema estatal hace dos semanas según el cual el Partido Verde utilizó un formulario incorrecto para recolectar firmas. No hubo protesta.
El abogado de Washington, Jay Sekulow, representó al expresidente Trump en su primer juicio político. presentó un recurso de emergencia la semana pasada En nombre del Partido Verde. Pidió a los jueces que colocaran a la candidata presidencial del Partido Verde, Jill Stein, en la boleta estatal.
Según Sekulow, los candidatos del Partido Verde fueron “eliminados indebidamente de la boleta electoral, y a los nevadenses que votarían por ellos en esta elección se les negó la oportunidad de hacerlo”. Dijo que el fallo del tribunal estatal viola la Constitución de Estados Unidos y su garantía del debido proceso.
A los demócratas les preocupa que Stein y el Partido Verde puedan atraer a miles de votantes de izquierda e inclinar la balanza a favor de Trump en estados donde los dos partidos principales no son cercanos entre sí.
La participación de Sekulov en el caso demuestra que los conservadores también están de acuerdo con esta idea.
La campaña de Stein dijo que votaría en Wisconsin, Michigan, Pensilvania, Georgia y Arizona.
En junio, los demócratas de Nevada presentaron una demanda alegando que el Partido Verde no siguió las reglas estatales para los partidos menores que buscan un lugar en la boleta electoral. Aunque los organizadores del Partido Verde presentaron casi 30.000 firmas (muchas más de las requeridas), utilizaron un formulario que no requería que los firmantes demostraran que eran votantes registrados en su distrito.
En respuesta, los funcionarios del Partido Verde dijeron que se basaron en un correo electrónico de un funcionario electoral estatal que contenía una solicitud para campañas de petición que no requerían que los firmantes confirmaran que eran votantes registrados.
En agosto, un juez estatal falló en contra de los demócratas y dijo que el Partido Verde cumplía “sustancialmente” la ley.
Pero la Corte Suprema de Nevada no estuvo de acuerdo en una decisión de 5 a 2 y dictaminó el 6 de septiembre que el Partido Verde no estaba incluido en la boleta. Muchos calificaron el controvertido correo electrónico como un “error desafortunado”, pero dijeron que un funcionario había remitido a los Verdes a la Guía de Calificación de Partidos Menores, que establece los formularios necesarios para recolectar firmas.
El Secretario de Estado de Nevada, Francisco W. Aguilar, dijo ante el tribunal que ya era demasiado tarde para incluir a los candidatos del Partido Verde.
“Ya se han impreso las boletas para casi 2 millones de votantes registrados activos en Nevada, y cualquier cambio ordenado ahora requeriría una nueva redacción, reentrenamiento y corrección en al menos 17 condados de Nevada”, dijo. dicho.
A medida que se acercan las elecciones, se pide a los tribunales que se ocupen de disputas de último momento.
El mes pasado, el Comité Nacional Republicano instó a los jueces a impedir que 40.000 votantes en Arizona se registraran en un formulario federal que no requiere certificados de nacimiento u otras pruebas de ciudadanía estadounidense anterior.
Perdieron ante los disidentes de los jueces Clarence Thomas, Samuel A. Alito y Neil M. Gorsuch.
Pero el tribunal dictaminó 5-4 que el estado podría exigir prueba de ciudadanía a los votantes recién registrados.
