La mayoría de las elecciones en California se deciden por mayorías simples, incluidas las medidas electorales para gobernador, alcalde y a nivel estatal. Pero la Constitución estatal requiere una mayoría de dos tercios de los votos para aprobar un impuesto o bono local para financiar un programa específico, como plantas de tratamiento de agua o viviendas para personas sin hogar, si ese impuesto es incluido en la boleta electoral de una ciudad. junta directiva u otro organismo electo.
Esto da demasiado poder a una minoría de votantes que son capaces de bloquear el apoyo de una mayoría o más votantes. Es antidemocrático.
La Propuesta 5, en la boleta electoral del 5 de noviembre, acerca a California al gobierno de la mayoría, reduciendo el umbral para aprobar medidas de bonos locales al 55 por ciento en lugar del 66,7 por ciento. Creemos que esta es una forma justa de tomar decisiones sobre gastos e impuestos. El consejo editorial del Times recomienda “sí” a esta enmienda constitucional. Afortunadamente, no se requiere una mayoría calificada para su aprobación.
La Proposición 5 se aplica a las medidas obligatorias puestas en la boleta electoral por una ciudad, condado o distrito especial para financiar viviendas asequibles o infraestructura comunitaria. definición de la infraestructura es extensaincluyendo la calidad del agua, el aumento del nivel del mar, la expansión de la banda ancha, mejoras de las calles, instalaciones de parques y proyectos de ayuda en casos de desastre. Los legisladores estatales que votaron a favor de incluirlo en la boleta también consideraron reducir el umbral para aprobar ciertos impuestos especiales, pero centraron el cambio estrictamente en medidas de bonos locales.
Con los bonos locales, el público pide dinero prestado por adelantado y paga la deuda con el tiempo con impuestos a la propiedad más altos. Es por eso que los grupos empresariales y anti-impuestos son los principales oponentes de la Propuesta 5. necesidad aumentar los impuestos locales es muy difícil.
El requisito del 55% de la Proposición 5 sigue siendo el límite superior para que los gobiernos locales vendan bonos y aumenten los impuestos. Los votantes aprobaron en 2000. Propuesta 39 reducir el requisito de mayoría calificada al 55% para aprobar los bonos de construcción y mantenimiento de escuelas. Pero eso no hizo que fuera fácil conectarse con los estudiantes de la escuela: en las primarias de marzo, El 40% de los votantes se negó. bonos escolares en sus boletas locales.
Aún así, el 55% representa la opinión pública de manera más realista que el 66,7%. Exigir el apoyo de una supermayoría para aprobar una medida de bonos otorga a los disidentes un poder desproporcionado para decidir el nivel apropiado de impuestos y gasto. ¿Por qué un tercio del electorado debería fijar prioridades para toda la sociedad?
Algunas ciudades lograron alcanzar dos tercios. Los votantes de Los Ángeles aprobaron un bono de vivienda para personas sin hogar de $1.2 mil millones en 2016, y los votantes de San Francisco aprobaron un bono de vivienda asequible de $300 millones en marzo. Pero muchas veces el listón es demasiado alto. Los bonos de vivienda fracasaron en 2022 en Berkeley y en 2020 en San Diego. En las últimas elecciones mucho como 50% más Según la Oficina del Analista Legislativo, las medidas sobre bonos locales se habrían aprobado si el límite hubiera sido del 55% en lugar del 66,7%.
Muchas localidades ni siquiera intentan incluir medidas en la boleta electoral, sabiendo que no obtendrán el apoyo mayoritario. El resultado es una falta de inversión en instalaciones públicas o necesidades públicas. Los departamentos de bomberos y policía no se modernizarán. No se ampliarán las plantas de tratamiento de agua. Casi no hay inversión en viviendas asequibles o para personas mayores. Las subvenciones estatales y federales a menudo requieren que los gobiernos locales contribuyan o proporcionen fondos de contrapartida. Sin un flujo de ingresos local, estas comunidades a menudo se ven privadas de subvenciones.
La Proposición 5 requeriría que los gobiernos locales digan a los votantes qué proyectos serán financiados con los bonos. También se pidió a las autoridades locales que designaran un comité de supervisión ciudadana para garantizar que el dinero se gastara según lo prometido, con revisiones financieras y de desempeño anuales. Estos son requisitos generales para mantener la confianza del público. De hecho, incluso si se aprueba la Proposición 5 y las medidas de bonos locales son más fáciles de aprobar, la confianza pública sigue siendo esencial para apoyar al 55 por ciento del electorado.
Es hora de tomar decisiones fiscales y de gasto que reflejen más fielmente la voluntad de la mayoría. Vote sí a la Proposición 5.
