El gobernador Gavin Newsom dijo el jueves que planea hacer campaña contra la Proposición 36, una controvertida medida contra el crimen que apunta al robo y los delitos relacionados con las drogas y que ha dividido a los demócratas, en la boleta electoral de noviembre.
“Me temo que no puedo hacerlo todo”, dijo Newsom el jueves mientras firmaba un importante paquete de viviendas asequibles en el Distrito Mission de San Francisco, y agregó que tiene mucho entre manos desde ahora hasta el día de las elecciones. “Intentaré elegir a Kamala Harris como presidenta de Estados Unidos. … Realmente solo estoy rezando para que a la gente le guste la Proposición 36.
La medida electoral abordaría los delitos de drogas y robo imponiendo penas más severas a los reincidentes, independientemente del valor de los bienes robados. También exige tratamiento por drogas en lugar de encarcelamiento para quienes cometen ciertos delitos relacionados con las drogas. La medida cambiaría partes clave de la Proposición 47, una medida electoral que los votantes aprobaron abrumadoramente en 2014.
El jueves se publicó una nueva encuesta. El 71% de los votantes de California dijeron que votarían a favor de la Proposición 36. Otra encuesta publicada en agosto por el Instituto de Estudios Gubernamentales de UC Berkeley y patrocinada por Los Angeles Times encontró una proporción menor de votantes, 56%. , puede apoyar la Proposición 36.
“Me preguntaba en qué estado vivo”, dijo Newsom el jueves por la mañana cuando vio los resultados de la encuesta. “Sé que la gente está enojada, sé que la gente está decepcionada. yo también Pero esa no es la manera de resolver el problema”.
Durante casi nueve meses, Newsom ha criticado la iniciativa, advirtiendo que el daño a las comunidades negras y latinas sería “del siguiente nivel”. Reiteró un punto que planteó varias veces en sus últimas apariciones públicas el jueves: que no hay ningún plan para financiar la medida. Newsom lo llamó un “mandato sin financiación”. Los analistas de la legislación estiman que podría costarle al estado cientos de millones de dólares al año.
“No se le agrega ni un dólar”, dijo Newsom. “Existe la percepción de que es un tratamiento a pedido, lo cual es terrible cuando no se agrega un solo dólar”.
El gobernador criticó el componente de tratamiento de drogas de la medida, diciendo que “garantizaría” el tratamiento de salud mental, pero cuestionó cómo funcionaría la aplicación cuando las instalaciones de tratamiento residencial están “ausentes” en 22 de los 58 condados del estado. Advirtió: “Se trata de encarcelamiento masivo, se trata del pensamiento de los años 80”.
Los partidarios de la Proposición 36 incluyen un grupo de fiscales de distrito, grupos encargados de hacer cumplir la ley, tres alcaldes demócratas importantes, incluidos London Brad de San Francisco, Matt Mahan de San José y Todd Gloria de San Diego, y varios legisladores demócratas moderados. Los principales financiadores de la iniciativa incluyen a Walmart, que recientemente donó otro millón de dólares. Target y Home Depot fueron los patrocinadores iniciales, según documentos financieros.
Mientras tanto, los principales donantes están impulsando la Propuesta 36, incluidos los principales donantes de la reforma de la justicia penal, Patti Quillin con 500.000 dólares, Stacey Shusterman con 325.000 dólares, Quinn Delaney con 225.000 dólares y la ACLU del norte de California con 120.000 dólares. Entre los opositores a la medida se incluye una larga lista de demócratas electos y grupos de defensa de la justicia penal.
Además de la Propuesta 36, Newsom señaló otras medidas electorales de noviembre que posee, incluidas medidas que podrían aumentar los impuestos a los proveedores de seguros médicos. Dudaba de su capacidad para hacer campaña contra ellos.
“Es una cuestión de ancho de banda”, dijo el gobernador.
