La Corte Suprema de Arizona dictaminó el viernes que alrededor de 98.000 inmigrantes indocumentados pueden votar en las elecciones estatales y locales.
El fallo se produce después de que funcionarios descubrieran un error en la base de datos que tergiversó erróneamente a los votantes como plenamente elegibles para votar durante dos décadas. Los derechos de voto no fueron un problema en las elecciones federales.
El secretario de Estado, Adrian Fontes, demócrata, y el secretario del condado de Maricopa, Steven Richer, republicano, han estado en desacuerdo sobre el estatus que deberían tener los votantes. Richer pidió al tribunal superior que opine, diciendo que Fontes violó la ley estatal al aconsejar a los funcionarios del condado que permitieran a los votantes afectados emitir su voto completo.
Fontes argumentó que no permitir que los votantes que creen que han cumplido con los requisitos de votación accedan a la boleta completa plantea problemas de igualdad de protección y debido proceso.
La Corte Suprema estuvo de acuerdo con Fontes. Establece que los funcionarios del condado no tienen la autoridad para cambiar el estatus de los votantes porque esos votantes ya se han registrado y certificado que son ciudadanos de conformidad con la ley. Los jueces también señalaron que el error en la base de datos no fue culpa de los votantes y señalaron que las elecciones generales del 5 de noviembre están a la vuelta de la esquina.
“Somos reacios a privar de sus derechos a los votantes en masa en las elecciones estatales por estos hechos”, dijo la presidenta del Tribunal Supremo, Ann Scott Timmer, en su decisión.
La mayoría de los casi 98.000 votantes afectados viven en el condado de Maricopa, hogar de Phoenix, y son residentes del estado desde hace mucho tiempo, entre 45 y 60 años. Alrededor del 37 por ciento de ellos son republicanos registrados y alrededor del 27 por ciento son demócratas registrados. y el resto no están afiliados a ningún partido o son miembros registrados de partidos menores.
Arizona es único entre los estados en el sentido de que requiere que los votantes muestren prueba de ciudadanía para participar en elecciones locales y estatales. Los votantes pueden demostrar su ciudadanía proporcionando su licencia de conducir o número de identificación tribal, o adjuntando una copia de su certificado de nacimiento, pasaporte o documentos de ciudadanía.
Arizona considera que las licencias de conducir emitidas después de octubre de 1996 son prueba de ciudadanía. Sin embargo, un error de codificación del sistema marcó a casi 98.000 votantes que recibieron licencias antes de 1996 (alrededor del 2,5 por ciento de todos los votantes registrados) como votantes plenos, dijeron funcionarios estatales.
Un error entre la base de datos de registro de votantes del estado y el Departamento de Vehículos Motorizados no habría afectado la carrera presidencial. Pero ese número de votos podría inclinar la balanza en contiendas muy disputadas en la Legislatura estatal, donde los republicanos tienen escasas mayorías en ambas cámaras.
También podría afectar medidas electorales, incluido el derecho constitucional al aborto y criminalizar a los no ciudadanos por ingresar a Arizona por cualquier otro lugar que no sea a través de México en un puerto de entrada.
Si bien Richer y Fontes no estuvieron de acuerdo, ambos celebraron el fallo.
“Gracias a Dios”, dijo Richer en la plataforma de redes sociales de X. Dijo a The Associated Press el jueves que mantener el estatus de votante sería administrativamente más fácil.
En un comunicado, Fontes calificó la decisión como “una victoria importante para quienes tienen bajo control un derecho básico de voto”. Añadió que las autoridades electorales se pondrán en contacto con los votantes que necesiten renovar sus documentos de ciudadanía después de las elecciones generales.
Los votantes potencialmente afectados también se mostraron satisfechos.
Después de enterarse de la intervención esta semana, John Groseclose esperó una hora y media en la oficina del Departamento de Vehículos Motorizados en Tempe, solo para descubrir que el asistente no estaba al tanto del problema y no sabía cómo informar a su votante. registro, a pesar de presentar un certificado de nacimiento oficial y un pasaporte nuevo.
En reacción a la decisión del tribunal, dijo que se sentía aliviado de no tener que pasar la próxima semana dando vueltas tratando de resolver el problema.
“Me alegro de que ninguno de nosotros se vea privado de sus derechos debido al error cometido por el MVD hace unos años”, dijo Groseclose a la AP.
Govindarao escribe para Associated Press.
