Kamala Harris ya le ha robado una idea a Donald Trump. Ahora tiene que robar otro, ayudando a familias de clase media en California y otros estados con impuestos altos.
Olvídese del orgullo de la autoría. Si la idea es una buena política, aunque sea simplemente una buena política, háganla. Es temporada de elecciones. Mantenga la mente abierta y reconozca que incluso un rival de campaña, incluso el odiado Trump, vale algo de vez en cuando.
Harris debería copiar La promesa de Trump de restaurar los créditos fiscales federales para impuestos estatales y locales (SALT en la jerga gubernamental), aunque sólo sea por la razón que ayudaría enormemente a millones de californianos.
La vicepresidenta ya ha sentado un precedente en materia de robo de campaña.
El mes pasado, Harris rechazó la propuesta de Trump de eximir las propinas de los empleados del impuesto federal sobre la renta. Al mismo tiempo, recibió el respaldo del poderoso Sindicato de Trabajadores Culinarios de Las Vegas, que se llenó de trabajadores de restaurantes y hoteles.
Nevada es uno de los siete estados en disputa que se espera decidan quién ganará las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Tenga en cuenta que la idea de dar propinas exentas de impuestos tiene sus inconvenientes. Muchos trabajadores educados ganan tan poco que no deben pagar impuestos federales sobre la renta. Entonces no obtienen ningún beneficio.
De cualquier manera, las propinas son ingresos. ¿Por qué una fuente de ingresos debería estar exenta de impuestos pero no otra?
Pero los consejos excepcionales probablemente sean ciertos. No creo que todas estas propinas figuren como ingresos. Son parte de la economía sumergida. ¿Y el IRS se está molestando en atrapar a estos “estafadores”? Dudoso. En realidad, debería estar dirigido a descubrir fraudes fiscales a gran escala.
La idea de SALT también tiene sus críticos.
Primero el fondo.
Trump y los republicanos del Congreso derogaron los recortes de impuestos en 2017. Ahora Trump considera políticamente beneficioso revivirlo mientras intenta atraer a los votantes de clase media.
“Voy a cambiarlo, traeré de vuelta la sal, recortaré sus impuestos y más”, tuiteó Trump la semana pasada en su plataforma de redes sociales Truth Social. Repitió la promesa más tarde durante la campaña electoral en Nueva York.
“Trump está haciendo una promesa absolutamente vacía”, dijo Cathy Porter (demócrata por Irvine), una destacada defensora del restablecimiento de la deducción SALT. “Se metió con la SAL”.
Trump necesitaba dinero de la clase media para pagar los recortes de impuestos corporativos de 2017. Así que él y los miembros republicanos del Congreso firmaron un cheque de 10.000 dólares para deducir impuestos estatales y locales.
Antes de eso, podíamos deducir todos nuestros impuestos estatales sobre la renta y sobre la propiedad local en nuestras declaraciones federales. La deducción SALT promedio en California es de más de $18,400. La Junta de Impuestos de Franquicias del estado informa que los californianos que califican para las deducciones enfrentan una carga fiscal adicional de $12 mil millones.
Los estados demócratas con altos impuestos y liderados por demócratas fueron especialmente criticados por la legislación republicana. En muchos estados rojos como Texas y Florida, con impuestos bajos o sin impuestos sobre la renta, esto no fue gran cosa.
El entonces gobernador de California. Jerry Brown acusó a los líderes republicanos del Congreso de “usar su poder como un grupo de mafiosos”.
El representante Mike García, republicano por Santa Clarita, argumentó recientemente que el límite SALT es “un dedo medio legislativo para las familias de clase media de nuestra comunidad”. Está castigando a los estados azules donde vivo”.
En 2021, el gobernador Gavin Newsom y otros seis gobernadores demócratas enviaron una carta al presidente Biden instándolo a “quitarse el sombrero”. No salió nada.
“Limitar SALT se basó en la política, no en la lógica o el buen gobierno”, dijeron los gobernadores. “Este ataque tuvo como objetivo desproporcionadamente a los estados controlados por los demócratas”.
Los críticos argumentan que eliminar el límite SALT (o incluso aumentarlo a, digamos, 80.000 dólares) beneficiaría principalmente a los ricos. Equivocado.
Esto ayuda a cualquier contribuyente que pueda detallar las deducciones en sus impuestos federales sobre la renta, especialmente un propietario de vivienda que paga impuestos a la propiedad. En California, son varios millones.
Lo que se considera rico en algunos estados es la clase media de California, donde la vivienda suele ser inasequible. Una deducción más alta del impuesto a la propiedad puede ser de gran ayuda.
Es cierto que las personas con más dinero son las que ahorran la mayor cantidad de dinero en impuestos. Pero esto es relativo. Los ahorros para la clase media pueden ser más significativos.
Creo que la mayoría de los críticos de la deducción SALT son inquilinos que tienen muy poco y obtienen la deducción estándar. Una característica positiva del proyecto de ley tributario de Trump fue que la deducción estándar casi se duplicó. Por tanto, no hay necesidad de abolir todo este sistema fiscal.
Otra queja sobre la deducción SALT es que subsidia impuestos en estados con impuestos altos como California, Nueva York y Nueva Jersey.
“Los estados que reciben más del gobierno federal de lo que pagan en impuestos son en su mayoría estados rojos. Los estados que reciben menos del gobierno federal pero pagan más en impuestos son en su mayoría estados azules”, dijo Ted Lieu (D-Torrance), SALT intentó restablecieron sus deducciones y no llegó a ninguna parte.
“Los estados azules subsidian a los estados rojos. Deberíamos intentar mantener bajos los costos para todas las familias de clase media.
Porter trabajó duro para restaurar el crédito fiscal. Presentó un proyecto de ley que eliminaría el límite para todos los contribuyentes que ganan menos de 400.000 dólares al año.
“Nunca vio la luz del día”, dice.
“No hubo ningún compromiso por parte de los líderes demócratas o republicanos”, afirma. “Es simplemente la verdad. porque querían [to alter the cap] hubieran pagado la cuenta [House] palabra para voto.”
Y tiene sentido.
Porter dejará el Congreso a finales de este año. Se postuló para el Senado y terminó tercero en primer lugar, no elegible para las elecciones de noviembre.
La ley tributaria de Trump, con el límite SALT, expirará después del próximo año a menos que el Congreso la renueve. Habrá una batalla sobre qué partes conservar y cuáles descartar.
Harris debería unirse a Trump para comprometerse a aplastar el límite. Sería buena política y aún mejor política.
