Los partidarios de la Propuesta 36 quieren hacerle creer que las leyes penales de California atraen a los ladrones y que la seguridad pública no puede mantenerse sin largas sentencias de prisión para las personas que poseen drogas ilegales para uso personal. Proponen una medida electoral que desharía las reformas electorales de sentido común, llenaría parcialmente las cárceles y reviviría la mortífera guerra contra las drogas.
Argumentan que su solución impulsará el tratamiento contra las drogas y combatirá la falta de vivienda, o al menos no al revés. Estos californianos absorben la mayor parte de los fondos aprobados recientemente para la atención de salud mental y programas intestinales tuvo éxito recaída reducida y brindó servicios de recuperación de traumas muy necesarios a las víctimas de delitos.
La Proposición 36 es un giro equivocado. Los votantes vieron un intento anterior de revertirlo hace cuatro años y harían bien en decir no nuevamente.
Los problemas que la medida pretende abordar (robo en comercios minoristas, abuso de drogas y falta de vivienda) están de alguna manera entrelazados. Pero a pesar de lo que afirman sus defensores, no tienen nada que ver con la Proposición 47, el proyecto de ley de reforma de la justicia penal de 2014 que generó la ley de robo de California. junto con otros países y la posesión de estupefacientes para uso personal es un delito menor, punible con hasta un año de prisión.
La nueva medida permite que el robo por tercer delito sea imputado como delito grave. Robar una porción de pizza a alguien que anteriormente cometió dos hurtos menores, como una grave extralimitación de una ley de tres strikes, es un nuevo regreso a la sociedad respetuoso de la ley que puede llevar a muchos años de prisión sin derecho a fianza. desde la fecha límite.
Según la ley actual, la policía puede detener a los pequeños ladrones si los arresta. Pero no lo hacen porque dicen que no vale la pena. Están pidiendo a los votantes que cambien las leyes para adaptarlas a sus costumbres en lugar de actualizar sus prácticas de acuerdo con las leyes que les piden que implementen. Los californianos deberían esperar que la policía cumpla la ley, y no al revés.
La policía ha sido sorprendida mientras bandidos, ladrones de turistas sudamericanos, ladrones de cables de cobre y compradores y vendedores en línea de bienes robados toman medidas enérgicas contra nuevos métodos de delincuencia. Tomó mucho tiempo, pero las autoridades finalmente respondieron con grupos de trabajo y un trabajo detectivesco de primer nivel.
Ahora hay informes diarios de detenciones -literalmente miles de a ellos – tan común como los robos grabados en video hace un año. No evocan la misma respuesta emocional, pero los arrestos en curso son asombrosos en su escala. y esta disponible después de las persecuciones.
Todo lo que tienes que hacer es buscar en Google “Los Ángeles”, “robo” y “arresto” para encontrar infinitas historias sobre la eventual desaparición de personas cuyos crímenes aparecieron en los titulares hace uno o dos años.
Propuesta 47 no habia nada que hacer con estos crímenes y la Proposición 36 no los habría detenido. Esto se debe a que los robos, los hurtos y los grandes hurtos ya son delitos graves que se castigan con largas penas de prisión. La legislación existente es adecuada para combatir estos delitos cuando los organismos encargados de hacer cumplir la ley están dispuestos a utilizarla.
Para los infractores reincidentes por drogas, la Proposición 36 crearía un “delito grave de tratamiento obligatorio” para un cargo de tercera posesión, lo que significa que el acusado debe completar un tratamiento por drogas bajo supervisión judicial o enfrentar años de cárcel o prisión.
Este componente se basa en varias suposiciones especulativas o falsas: que el acusado es adicto a las drogas, que los tribunales de drogas previenen la recaída, que el tratamiento eficaz está generalizado y que las personas con problemas de consumo de drogas tienen hogares, trabajos o recursos. desecharán sus hábitos. perspectivas. También supone que el grave problema de California con los opioides y la metanfetamina apareció de repente cuando abolimos los cargos por posesión de delitos graves. Si ese fuera el caso, todos los demás estados acusados de posesión criminal no tendrían los mismos problemas de drogas. Pero lo son.
El tratamiento estándar para la adicción a la metanfetamina es un seguimiento ambulatorio seguido de seis meses de tratamiento residencial, pero las listas de espera para camas de tratamiento son largas y Medi-Cal sólo cubre 30 días (60 a 90 con aprobación especial). Veintidós condados no tienen ningún tratamiento domiciliario. La Proposición 36 no proporciona ningún financiamiento. Los partidarios dicen que el dinero podría provenir de la Propuesta 1, que fue aprobada por un estrecho margen por los votantes en marzo, pero que debería pagar el tratamiento de salud mental, no sólo el tratamiento de adicciones.
Personas que no han completado el tratamiento – y casi todos repetirán después de la primera vez – aparentemente yendo a prisión, pero las cárceles de Los Ángeles y muchos otros condados grandes Las cárceles, legalmente superpobladas, necesitan este espacio para delincuentes violentos y peligrosos, no sólo para personas liberadas por cargos de drogas. Esto probablemente significará más personas sin hogar, ya que incluso una breve estadía en prisión resultará fuertemente correlacionado con pérdida de estabilidad financiera y emocional.
En cambio, esta medida eliminaría la financiación. La Proposición 47 le ha ahorrado al estado más de $800 millones en costos carcelarios hasta la fecha, y ese dinero se ha canalizado hacia prisiones más vigiladas. programas anti-recaídaprogramas escolares y de recuperación de traumas para víctimas de delitos. Más condenas por delitos graves significan menos ahorros y menos gasto en prevención y servicios a las víctimas.
California tiene un grave problema de delitos contra la propiedad, incluidos robos de vehículos y robos, y recientemente ha comenzado a combatirlos utilizando una amplia gama de herramientas proporcionadas por la ley estatal. Tenemos un grave problema de drogas que requiere una respuesta reflexiva y recursos importantes. La Proposición 36 muestra que la tarea se puede realizar a bajo costo. Esto no es posible. Es más una ilusión que una solución. Sin sonido.
