Un esfuerzo republicano de Nebraska para bloquear todos los votos electorales para el expresidente Donald Trump fracasó el lunes cuando un legislador estatal negó que sus partidarios tuvieran un apoyo significativo para el esfuerzo.
El senador republicano Mike McDonnell de Omaha dijo en un comunicado que él, como otros 48 estados, se opone a que los cinco votos electorales de Nebraska se basen en el ganador. Nebraska y Maine otorgan dos votos electorales al ganador estatal y un voto al ganador en cada distrito del Congreso.
La posición de McDonnell significa que los republicanos no tienen la mayoría necesaria de dos tercios en Nebraska. una Asamblea Legislativa única y unicameral Eliminar los cambios antes de las elecciones del 5 de noviembre.
He aquí un vistazo a por qué los aliados de Trump están impulsando estos cambios, qué se necesitaría para tener éxito y por qué un legislador estatal está en el centro de atención nacional:
¿Por qué es importante un votante en Nebraska este año?
Nebraska es uno de los nueve estados donde un candidato republicano se ha presentado en todas las elecciones presidenciales desde 1964, pero no ha tenido una regla de “el ganador se lo lleva todo” desde 1991. Desde 1991, los candidatos republicanos han obtenido todos los votos en el estado. .
Pero en 2020, el demócrata Joe Biden se postuló para el segundo distrito del Congreso en el área de Omaha. El presidente Obama lo hizo en 2008.
Un candidato presidencial debe recibir 270 votos de 538 para ganar. Un escenario es que la vicepresidenta demócrata Kamala Harris gane los estados disputados de Wisconsin, Michigan y Pensilvania, mientras que Trump gane los otros cuatro: Carolina del Norte, Georgia, Arizona y Nevada. Harris tendría 269 votos electorales frente a los 268 de Trump, incluidos cuatro de Nebraska.
En ese escenario, si Trump ganara el segundo distrito de Nebraska, se crearía un empate 269-269 y se enviaría la decisión final a la Cámara de Representantes de Estados Unidos, donde cada estado tendría un voto, favoreciendo a Trump. Si Harris gobernara el distrito, sería presidente.
El distrito 2 solo tiene republicanos la pequeña ventaja del registro de votantes El 25 por ciento de los votantes no está afiliado a ningún partido.
Esto es lo que dice la legislatura de Nebraska
McDonnell le dijo al gobernador republicano Jim Pillen antes de las elecciones de este año que no apoyaría cambiar la ley de Nebraska para dividir los votos electorales. Esto es consistente con lo que dijo antes.
Los legisladores están fuera de sesión y no está previsto que vuelvan a reunirse hasta enero, por lo que Pillen tuvo que convocarlos a una sesión especial. ELLA ES dicho No lo habría hecho a menos que estuviera claro que la balanza llegaría a su escritorio.
“Después de pensarlo mucho, para mí ahora, 43 días después del día de las elecciones, no es el momento de hacer estos cambios”, dijo McDonnell.
McDonnell tiene un mandato limitado y dejará el cargo a principios de enero. Dijo que alentaría a Pillen y a la Legislatura a proponer una enmienda a la constitución estatal el próximo año sobre cómo los votantes de Nebraska emiten sus votos, para que los votantes tengan la última palabra.
“Los votantes de Nebraska, no los políticos de ninguno de los partidos, deberían tener la última palabra sobre cómo elegimos a un presidente”, dijo McDonnell.
Los republicanos de Nebraska han querido volver a la regla de que el ganador se lo lleva todo durante años, pero no han podido lograr la legislación.
Por qué la atención se centró en un senador estatal
Oficialmente, la Legislatura de Nebraska no es partidista. Sin embargo, los autoidentificados republicanos ocupan 33 de los 49 escaños, o dos tercios.
El Partido Republicano logró ese margen en abril cuando McDonnell cambió de partido después de que los demócratas lo criticaran por su apoyo a las restricciones al aborto el año pasado.
El cambio tiene a los leales a Trump en el Partido Republicano de Nebraska clamando por un regreso al sistema ganador. Recientemente, los aliados de Trump e incluso el propio expresidente han estado presionando para poner a prueba a los funcionarios republicanos.
Pero en el quinto distrito legislativo de McDonnell, casi el 45 por ciento de los votantes demócratas registrados, y su partido se opone rotundamente a volver a una situación en la que el ganador se lo lleva todo. Menos del 26% de los votantes del condado son republicanos.
¿Por qué los partidarios necesitaban una mayoría de dos tercios?
Según la Constitución de Nebraska, las nuevas leyes entrarían en vigor tres meses después de que los legisladores suspendan la sesión, demasiado tarde para que la propuesta afecte las elecciones del 5 de noviembre.
La Constitución estatal permite a la Legislatura incluir una cláusula de emergencia para que la ley entre en vigor de inmediato, pero un proyecto de ley de emergencia debe ser aprobado por una mayoría de dos tercios.
Las reglas de la Legislatura también requieren la misma mayoría de dos tercios para poner fin a un obstruccionismo que bloquea una medida.
Cómo Nebraska se volvió extranjera
En 1991, los defensores de abandonar la regla de que el ganador se lo lleva todo argumentaron que reflejaría mejor las opiniones de los votantes y atraería candidatos a un estado que de otro modo se pasaría por alto.
El cambio fue aprobado por la Legislatura en el primer año del entonces gobernador demócrata Ben Nelson. Nelson fue el último demócrata en ganar una carrera para gobernador cuando los votantes lo reeligieron en 1994.
Hanna, Topeka, Kansas, escribe para The Associated Press.
