Sigamos después de las elecciones. Independientemente de quién gane, el próximo presidente anunciará que tiene un “mandato” para hacer algo. Y cometen errores.
La idea de que el nuevo presidente electo de alguna manera se salga con la suya es exagerada. La palabra “mandato” no aparece en la Constitución ni en los Documentos Federalistas.
La leyenda se remonta a Andrew Jackson. Cerró el Segundo Banco de Estados Unidos en parte porque continuó haciéndolo (aunque su campaña apenas giró en torno al tema), pero fue más “el presidente del pueblo“. Jackson argumentó que debido a que el presidente es elegido por todo el país, su agenda tiene una legitimidad y relevancia inherentes. Esto marcó un “cambio revolucionario en la conceptualización de los fundamentos del poder presidencial”, según los historiadores presidenciales Richard J. Ellis y Stephen Kirk. escribióEstableció la idea de que el presidente obtiene algunos poderes extraconstitucionales debido a su conexión con el pueblo.
Abraham Lincoln y Woodrow Wilson –presidentes que respeto y desprecio– promovieron esta noción del presidente como un avatar de la voluntad nacional. En su discurso de Gettysburg, Lincoln levantó la lógica y el lenguaje de la Declaración de Independencia, justificando la victoria de la Unión, la emancipación de los esclavos y la igualdad ante la ley como elementos centrales de la causa estadounidense. Wilson quería utilizar la mayor cantidad de poder posible.
Los partidarios de la idea de que el presidente es el único instrumento de la “voluntad del pueblo”, a veces llamada “la voluntad del pueblo”.mandato plebiscito”— los presidentes deben prevalecer sobre el Congreso porque cuentan con el apoyo de las mayorías nacionales, mientras que los legisladores sólo tienen mandatos estrechos y partidistas de sus distritos o estados.
Es un códice místico, cuasiautoritario y anticonstitucional.
La constitución es la clave. claramente re: El Congreso es la rama más alta del gobierno. Redacta leyes, declara la guerra, recauda impuestos, organiza la mayoría de los tribunales y órganos ejecutivos y paga a sus funcionarios. Otras ramas pueden despedir a miembros, pero otras ramas no pueden despedir a miembros del Congreso.
Las mayorías del Congreso (y, por tanto, los mandatos del Congreso) se forman en torno a cuestiones e intereses específicos mediante la deliberación y el compromiso. O al menos lo hacen cuando el Congreso funciona.
La politóloga Julia R. Azari determinado Otras dos teorías de la supremacía presidencial: el mandato “electoral crítico” y el mandato del “partido responsable”. El primero sostiene que ciertas elecciones representan un punto de inflexión o un realineamiento, lo que indica la aprobación popular de una nueva agenda. (Franklin D. Roosevelt reclamó tal mandato en 1933.) Este último dice que si un candidato se presenta con promesas o políticas específicas, los votantes tienen derecho a esperar que el gobierno las cumpla.
Éstas son diferencias conceptuales reales, pero en términos de política práctica y legitimidad constitucional son diferentes sabores de la misma tontería.
Lo que me lleva de nuevo a esta elección. La vicepresidenta Kamala Harris ha sido muy vaga acerca de su agenda; proporcionó muchos más detalles sobre los puestos que ya no ocupaba que los puestos que ocupaba ahora. Cuando se le preguntan detalles sobre lo que haría si fuera elegido, a menudo ofrece ensaladas de palabras y panaceas sobre cómo unir a la gente. Aparte de la lucha por ampliar el derecho al aborto, su único reclamo creíble para el mandato no es Donald Trump, él cumplirá su promesa”.el primer dia,” como dijo su oponente.
Trump tampoco ha sido muy específico, pero algunas cosas son bastante controvertidas. Muchos de sus seguidores argumentan que en realidad no habla en serio: tómenlo en serio, no literalmente, como dicen. Dicen que no enviará soldados y policías para sacar de sus hogares a millones de inmigrantes que están aquí ilegalmente, posiblemente encerrándolos en campos antes de ser deportados. De manera similar, muchos argumentan que no impondrá aranceles masivos y radicales ni perseguirá a sus enemigos políticos en “represalia”.
Pero pueden estar seguros de que, si resulta elegido, muchos republicanos argumentarán que tiene el mandato para hacer precisamente eso. Quizás esto ayude a los progresistas que aman la idea de los mandatos presidenciales -cuando ganen- a ver el problema que tienen.
Los electores presidenciales nunca hablan con una sola voz a favor de una plataforma política. Mucha gente votó en 2020 contra Trump es más para Biden. Se informa que a Biden definitivamente le faltan votos para la segunda venida de FDR. historiadores quería ser. Si los votantes así lo hubieran querido, le habrían dado a Biden la mayoría en el Congreso que le dieron a Roosevelt.
La elección presidencial no es más que una entrevista de trabajo. Quienquiera que los votantes decidan contratar tiene sólo un mandato real: hacer el trabajo que exige la Constitución.
