Johnny Depp comparó en broma el juicio de Amber Heard con una “telenovela”.

Johnny Depp Broma sobre el interés público en la división senior. Ámbar oído y sus posteriores batallas legales.

Depp, de 61 años, comparó Modi, su segunda película sobre un pintor italiano, en el Festival de Cine de San Sebastián el martes 24 de septiembre. Amedeo Modigliania su propia vida.

“Cada [character] Tienen una historia porque podemos decir que he vivido una serie de cosas aquí y allá, dijo. El reportero de Hollywood. “Tal vez el tuyo no llegó a ser una serie. Quiero decir que fue transmitido en vivo por televisión”.

La broma de Depp provocó risas en el público.

Relacionado: Las rupturas más feas de Hollywood: de Johnny y Amber a Erica y Tom

Algunas celebridades que han estado en el centro de atención todo el tiempo (incluidos Brad Pitt, Britney Spears, Madonna y Tom Cruise, entre otros) se han visto involucradas en divorcios muy complicados. Johnny Depp y Amber Heard finalizaron su divorcio en 2017, pero el drama de su relación continuó con una desagradable batalla judicial después de acusarse verbalmente y verbalmente. […]

“Pero todos pasamos por lo que pasamos. Entonces ver a esta gente a punto de conseguir sus galones”, continuó. “El piso estaba feo; eran extraños, todo tipo de cosas, pero eran hermosos”.

Depp y Heard, de 38 años, estuvieron casados ​​durante dos años, solicitaron el divorcio en 2017 y, después de que Depp acusó a Depp de violencia doméstica, Heard solicitó una orden de restricción temporal.

El actor demandó al periódico británico, que negó sus afirmaciones. el sol después de que lo llamaran “golpeador de esposas” en un artículo de 2018. Finalmente perdió su trabajo en el extranjero dos años después, cuando fue demandado en Estados Unidos después de que Hurd escribiera. El Correo de Washington con abuso sobre su historia.

Depp afirmó que el artículo de Heard tuvo un impacto negativo en su carrera, aunque no fue nombrado en el artículo. Mientras tanto, Heard ha revelado que ha estado sin trabajo desde la separación debido a su complicada batalla legal.

El jurado falló a favor de Depp en junio de 2022 después de varias semanas de testimonios. El juez ordenó a Depp pagar 10 millones de dólares en daños compensatorios y 5 millones de dólares en daños punitivos. Hard, a su vez, recibió 2 millones de dólares en concepto de daños compensatorios y ningún daño punitivo por su contrademanda.

Relacionado: Los altibajos de Johnny Depp, Amber Heard

Johnny Depp y Amber Heard han estado casados ​​por menos de dos años, pero han pasado por muchos problemas desde su separación en 2016. El nominado al Oscar y la estrella de Aquaman se conocieron en el set de la película de 2011 The Rum Diary, que comenzó su producción a principios de 2009. Entonces depp […]

A la actriz, que ahora vive en España con su hija Oona de 3 años, se le ordenó pagar sólo 10,35 millones de dólares después de que un juez redujera esa cantidad debido a que la ley de Virginia limita los daños punitivos.

Depp emitió un comunicado después de la audiencia para expresar su reacción. “Desde el principio, el propósito de presentar este caso fue revelar la verdad, independientemente del resultado”, dijo. somos semanales. “Para ser honesto, se lo debo a mis hijos y a todos los que me apoyaron. Me siento aliviado al saber que finalmente lo logré”.

Depp dijo que estaba “abrumado” por la “efusión de amor, apoyo abrumador y amabilidad” que vio durante el proceso. “Además, espero que esta publicación sea inocente hasta que se demuestre lo contrario tanto en los tribunales como en los medios”, añadió.

Heard resolvió una demanda por difamación en Virginia en diciembre de 2022.

“Después de mucha consideración, he tomado la muy difícil decisión de resolver una demanda por difamación presentada contra mí por mi exmarido en Virginia”, escribió en un comunicado en Instagram en ese momento. “Es importante para mí decir que nunca elegí hacer esto. Defendí mi verdad y supe que mi vida estaba arruinada por ella.

Continuó: “El abuso que he enfrentado en las redes sociales es una versión amplificada de las formas en que las mujeres son revictimizadas cuando se presentan. Ahora me estoy liberando de lo que intenté dejar hace seis años y en los términos que puedo Estoy de acuerdo. No he recibido ninguno. Este no es un acto de privilegio. No hay restricciones para mi voto en el futuro.

Comparando sus diferentes experiencias en los tribunales del Reino Unido y los Estados Unidos, reflexionó sobre cómo había “perdido la fe en el sistema legal estadounidense”. Señaló que “el tribunal de Virginia excluyó pruebas sustanciales y directas que respaldaban mi testimonio”.

“En el medio sufrí una especie de humillación que no puedo revivir”, dijo. “Incluso si mi apelación en Estados Unidos prospera, el mejor resultado sería un nuevo juicio, en el que un nuevo jurado tendría que reexaminar las pruebas. No puedo pasar por esto una tercera vez”.