Irán enfrenta un difícil dilema sobre si atacar a Israel directamente o utilizar sus fuerzas proxy para vengar el asesinato de un militante y líder de una organización política de Hezbolá en el Líbano.
Diplomáticos, analistas y funcionarios de la región y de Occidente coinciden en que una guerra a gran escala entre Irán e Israel podría ser devastadora, incluso más para la República Islámica que para su archienemigo.
El frágil estado de la economía y la política interna es otro incentivo para que Irán detenga el fuego.
Pero al no tomar represalias con la fuerza por la decapitación de su confidente más importante, el llamado “Eje de Resistencia” que rodea a Israel, la “joya de la corona” militar y estratégica muestra debilidad y es un signo de debilidad en el Líbano, Irak, Yemen y otros países. países puede hacer que sus seguidores se pregunten qué es Irán. apoyo realmente significa.
El enigma parece haber creado una brecha entre algunos de los principales líderes de Irán, que están actuando con cautela, y algunos de los partidarios más intransigentes de Irán, que exigen una acción rápida y decisiva.
El asesinato el viernes del veterano líder de la poderosa facción, Hassan Nasrallah, por parte de Israel se produce en medio de una avalancha sostenida de ataques punitivos. Junto con Nasrallah, fueron asesinados el general de la Guardia Revolucionaria iraní Abbas Nilforoushan, junto con varios funcionarios de alto rango de Hezbollah. El sábado, Israel mató a Nabil Kauk, jefe adjunto del Consejo Central de Hezbollah, el séptimo líder de alto rango de Hezbollah asesinado en una semana, según funcionarios israelíes y de Hezbollah.
Los reveses que enfrentan tanto Irán como sus representantes “subrayan la inferioridad operativa y de inteligencia y la voluntad de Israel de ascender en la escalera de la escalada”, dijo Ali Waez, jefe del proyecto Irán del International Crisis Group. “Irán y sus aliados no tienen una forma real de contrarrestar lo primero y, en el caso de Teherán, no están dispuestos a igualar lo segundo”.
“Irán siempre ha tratado de alejar los conflictos de sus fronteras y jugar a largo plazo”, añadió.
Los libaneses afligidos exigieron venganza en Teherán el domingo. Pero también había una fuerte sensación de que la venganza debería ser obra de una alianza de musulmanes y otras potencias benevolentes, no sólo de Irán o incluso del frente. Los expertos dicen que Irán siempre ha sido más eficaz detrás de escena y podría una vez más ayudar a Hezbollah a reconstruirse mientras lucha por instalar un nuevo liderazgo y cubrir violaciones e infiltraciones de seguridad.
“Debemos movilizar a los países islámicos y a la comunidad internacional contra Israel”, dijo Hamid Reza Teraqi, vicepresidente del Partido de la Coalición Islámica, el partido islámico más antiguo de Irán. “Las negociaciones con Estados Unidos no ayudarán. A Israel se le debe oponer la fuerza, no la negociación”.
Él y otros han pedido a Irán que mejore su economía estable, que ha sido dañada por las sanciones occidentales, así como su arsenal, que carece de suficientes conocimientos cibernéticos, de inteligencia artificial y otros conocimientos militares para defenderse de un Israel armado por la ONU. dijo que es necesario. Estados.
Días antes del asesinato de Nasrullah, el presidente iraní Masoud Pezeshkian estuvo en las Naciones Unidas, donde hizo declaraciones intransigentes sobre la renovación de las conversaciones con Occidente para frenar el programa nuclear de Irán, posiblemente a cambio de un alivio de las sanciones.
Pezeshkian, que regresó a Teherán tras la muerte de Nasrallah el domingo, también parecía reacio a aumentar las tensiones, aunque dijo que Estados Unidos era cómplice de los ataques contra Hezbollah debido a su suministro de armas a Israel. También dijo que confiaba en que Hezbolá obtendría un nuevo liderazgo.
El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Aragchi, afirmó en la red social que “Hezbolá toma sus propias decisiones y es plenamente capaz de defenderse a sí mismo, al Líbano y al pueblo libanés”.
Esto puede ser demasiado optimista, pero refleja una renuencia a continuar por el camino de la guerra con Israel.
Irán también podría decidir dar un papel más importante a las milicias hutíes en Yemen como parte de la estrategia de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica. Los hutíes, que luchan contra el gobierno yemení respaldado por Arabia Saudita, han logrado en los últimos meses bloquear y atacar el transporte marítimo en el Mar Rojo como muestra de solidaridad con los habitantes de Gaza. Irán puede priorizar armarlos con tecnologías que puedan mejorar el impacto de estas operaciones.
El domingo, un día después de que los hutíes dijeran que Israel había disparado misiles contra el aeropuerto Ben Gurion, el ejército israelí dijo que sus aviones de combate atacaron los bastiones hutíes de Ras Issa y Hudaydah en Yemen, alcanzando plantas de energía y un puerto marítimo utilizado para las importaciones de petróleo.
El ejército “ha decidido continuar actuando contra todas las amenazas contra los ciudadanos del Estado de Israel a cualquier distancia, cercana o lejana”, según el comunicado.
La emisora hutí Al-Masirah dijo que cuatro personas murieron y al menos 30 resultaron heridas en el ataque. En X, un alto funcionario hutí, Nasruddin Amer, describió el ataque como un fracaso y dijo que un plan de contingencia previamente activado significaba que los tanques de petróleo se habían vaciado antes del ataque.
“Los sionistas no detendrán nuestras operaciones bajo ninguna circunstancia”, escribió. “Los hacemos mejores”.
Lo que Irán haga a continuación lo decidirá en última instancia el Líder Supremo Ali Jamenei, quien hasta ahora parece apoyar al relativamente moderado Pezeshkian.
Jamenei e Irán tienen razones para evitar una guerra total con Israel. Además de la economía en dificultades, muchos iraníes todavía se están recuperando del último gran conflicto de Irán, la guerra de los años 80 con Irak que se cobró cientos de miles de vidas. Los analistas dicen que el anciano ayatolá es lo suficientemente pragmático como para tratar de evitar una conflagración más amplia si es probable que sus representantes se fortalezcan.
En abril, después de que Israel matara a altos comandantes iraníes en Siria, Irán tomó represalias con su primer ataque directo contra Israel. Pero el ataque aéreo estuvo limitado por cálculo: se interceptaron misiles y cohetes y el daño fue mínimo.
En una guerra a gran escala entre los dos bandos, Irán probablemente sufriría más que Israel, especialmente si Hezbollah, la primera línea de defensa de Irán contra Israel, se deteriorara significativamente. Los conflictos económicos y la incertidumbre política dificultan la reestructuración del gobierno actual.
“La supervivencia del régimen es lo primero”, dijo Karim Sadjadpour H., analista de Oriente Medio del Carnegie Endowment. “Khamenei se encuentra ahora en un dilema que él mismo ha creado. Si no da una respuesta firme, pierde la calma. Si responde con demasiada dureza, podría perder la cabeza”.
Aún así, otro componente desconocido de cualquier cálculo sobre lo que Irán hará a continuación recae en el gobierno del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Tiene poco interés en aliviar los incesantes bombardeos de su país al Líbano y ha rechazado los esfuerzos de Washington y otras potencias para impulsar un alto el fuego.
Si Netanyahu interpreta la silenciosa respuesta de Teherán como indecisión, puede verse tentado a implementar planes tentativos para tomar medidas enérgicas contra el Líbano, lanzar una invasión terrestre e incluso expandir la ofensiva a otras áreas de influencia iraní. Esto, a su vez, podría enfadar a los representantes que ejercerían presión sobre Teherán.
Algunos grupos, como los hutíes en Yemen y las milicias proiraníes en Irak y Siria, pueden comenzar a cuestionar los beneficios de apoyar a Irán si no protege a sus aliados más importantes, dijo Trita, analista del Instituto Quincy para un Gobierno Responsable. en Washington. .
“Algunos pueden concluir que no existe una línea roja para Irán en el Líbano”, dijo. “Pero si Israel tiene tanta confianza en que llevará la guerra no sólo al Líbano, sino también a Irán, Irán puede concluir que la guerra con Israel está a su puerta, les guste o no”.
El escritor del Times Wilkinson informó desde Washington y el corresponsal especial Mostaghim desde Teherán. El redactor del Times, Nabih Boulos, en Beirut, contribuyó a este informe.
