El gobernador de California, Gavin Newsom, vetó el sábado la SB 1047, un controvertido y de gran alcance proyecto de ley sobre inteligencia artificial. Los New York Times Ha sido calificada como “la propuesta más ambiciosa del país para frenar el crecimiento de una nueva tecnología”.
“Aunque tiene buenas intenciones, la SB 1047 no aborda la implementación de sistemas de inteligencia artificial en entornos de alto riesgo, que involucran la toma de decisiones críticas o el uso de datos confidenciales” dijo el gobernador demócrata en un comunicado. “En cambio, el proyecto de ley aplica estándares estrictos incluso a las funciones más básicas, siempre y cuando el sistema más amplio las admita. No creo que esta sea la mejor manera de proteger al público de las amenazas reales que plantea la tecnología”.
El proyecto de ley es el último intento de legislar la industria de la inteligencia artificial en rápido crecimiento. En agosto, la Unión Europea promulgó su propia ley sobre IA, pero Estados Unidos no ha seguido su ejemplo, aunque algunos estados han aprobado leyes contra otros usos engañosos de la IA. La ley europea regula el tipo de inteligencia artificial que pueden utilizar las empresas de tecnología y exige que las empresas sean transparentes con los usuarios.
El proyecto de ley de California exigiría que se pruebe la seguridad de los principales modelos de IA antes de su lanzamiento al público, otorgaría al fiscal general del estado el poder de demandar a las empresas si su tecnología causa daños graves y exigiría cierres para apagar los sistemas de IA. amenazas importantes.
Newsom dijo que no se opone a los protocolos de seguridad para la IA.
“No podemos esperar a que se produzca un desastre importante antes de tomar medidas para proteger al público. California no abdicará de su responsabilidad”, dijo Newsom en un comunicado. “Se deben implementar barreras proactivas y las consecuencias graves para los malos actores deben ser claras y ejecutables”.
El gobernador dijo que una solución a nivel estatal “debe basarse en un análisis empírico de la trayectoria de los sistemas y capacidades de Al” y que “en última instancia, cualquier marco para regular eficazmente Al debe alinearse con la tecnología misma”.
El senador Scott Wiener, copatrocinador del proyecto de ley, calificó el veto como un “error”. en una declaración publicada después del veto.
“Este veto nos deja con la preocupante realidad de que las empresas que apuntan a crear tecnología muy poderosa no enfrentarán restricciones obligatorias por parte de los políticos estadounidenses, especialmente dada la actual parálisis del Congreso para regular la industria tecnológica de manera significativa”, dijo el senador estatal demócrata. .
Está lejos de terminar los futuros intentos de legislación sobre inteligencia artificial a gran escala, especialmente en el estado, hogar de la potencia de la industria tecnológica Silicon Valley.
“California seguirá liderando esta conversación”, afirmó Wiener. “No vamos a ninguna parte”.
