Una presentación recientemente revelada revela evidencia adicional en el caso de conspiración electoral del fiscal especial Jack Smith contra el expresidente Donald Trump.
La presentación detalla cómo varios asesores, incluido el vicepresidente Mike Pence, intentaron convencer a Trump de que su candidatura presidencial de 2020 no tendría éxito y carecían de pruebas, pero continuaron falsificando que el entonces presidente había perdido su elección. afirma de todos modos.
“La evidencia muestra que el acusado sabía que sus acusaciones de fraude eran falsas, ni siquiera a título oficial, sino por asesores personales o de campaña cercanos que le dijeron que las acusaciones eran falsas. Después de decirlo, continuó diciéndolo. ” Smith escribió sucintamente.
En un caso, según el expediente, un empleado de la Casa Blanca escuchó a Trump decirle a sus familiares “no importa si ganas o pierdes las elecciones”. Todavía tienes que luchar como el infierno”.
Smith y su equipo escribieron en la demanda que pretendían demostrar que Trump y su equipo en algunos casos “hicieron figuras de la nada”.
En otro caso, un asistente de Trump no identificado, descrito sólo como un “trabajador de campaña”, dijo que un colega en un centro de conteo de votos de Detroit, Michigan, dijo que pensaba que las papeletas irían a favor de Biden. No es por eso.” “Cuando un colega sugirió disturbios que recordaban los disturbios de los Brooks Brothers por la violencia destinada a detener el conteo de votos en Florida después de las elecciones presidenciales de 2000, un portavoz de la campaña gritó: “¡Amotinen!” y dijo: “¡Hazlo!”
Lea el documento sobre conspiración de la campaña de Trump.
Smith presentó el documento de 165 páginas a la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan, detallando qué partes de su caso contra Trump no se incluirían en los documentos oficiales si él fuera presidente. El caso de Smith, que alega cuatro cargos de juicio político contra Trump para permanecer en el cargo después de las elecciones de 2020, ha quedado en suspenso mientras la Corte Suprema considera si el expresidente tiene inmunidad procesal. Los jueces dictaminaron en una votación de 6 a 3 que Trump tiene inmunidad por sus actos oficiales como presidente y enviaron el caso de regreso a Chutkan para un nuevo juicio.
Smith citó una serie de argumentos de que la evidencia recopilada no estaba dentro de los límites de las acciones oficiales del presidente sino más bien relacionada con la campaña, incluidos los tuits de Trump del 6 de enero mientras aumentaban los disturbios en el Capitolio.
Continuará.
