JD Vance ganó el desafío VP con una mentira. Aquí está la verdad, sus palabras.

Faltan menos de cinco semanas para las elecciones y hoy estamos hablando de hacer lo incorrecto y hacer lo incorrecto.

Al menos dos de ustedes probablemente vieron el debate vicepresidencial entre Tim Waltz y JDVance el martes por la noche. Sinceramente, fue bastante aburrido. perdi la mosca le pasó a Mike Pence en 2020.

Predije que Vance continuaría con sus diatribas incendiarias, especialmente sobre la inmigración, pero me equivoqué. En cambio, Vance se mostró tranquilo, refinado y razonable. Incluso elogió a Walz un par de veces.

Él, junto con Donald Trump, ha dicho que no apoya una prohibición nacional del aborto. Se abstuvo de deportar a millones de personas indocumentadas. Cambió de posición como un camaleón cambiando de color para adaptarse al entorno televisivo nacional.

En resumen, mintió, mintió y mintió un poco más, con facilidad y habilidad. A veces simplemente lo inventaba y otras veces se equilibraba hábilmente entre la realidad y la ficción. Mientras Trump, su jefe, gritaba sus trucos entre historias de baterías y barcos que se hundían, Vance los pronunciaba endulzados y tranquilos.

No creo que nadie fuera de MAGA diría que Vance ganó este partido, pero su hábil actuación le dio la ventaja indiscutible y nos dio al resto de nosotros una idea de un hombre que no estaba exactamente abrumado por su anterior. declaraciones.

Pero como soy anticuado, sigo pensando que mentir, incluso en política, está mal por parte de los votantes.

Así que analicemos algunas de las evasivas y desorientaciones de Vance, utilizando palabras del pasado y del presente.

evitar el aborto

“Nunca he apoyado una prohibición nacional”, dijo Vance en el debate. Cuando me postulé para el Senado en 2022, hablé de establecer un estándar nacional mínimo.

El aborto es para Trump lo que la cabeza decapitada de una ballena fue para Robert Kennedy Jr.: una sucia bomba apestosa como problema. Trump ha estado tratando de distanciarse de ella desde que las encuestas muestran que los votantes están preocupados por el acceso a la atención reproductiva. Una de las formas más insidiosas en que tanto Trump como Vance hacen esto es jugando con la palabra “prohibición”.

Sí, es cierto, nadie apoya una ley nacional que prohíba todo aborto por cualquier motivo en cualquier etapa del embarazo. Y así interpretan la prohibición.

Pero Vance ha dicho repetidamente que no sólo quiere prohibir el aborto, sino que no tiene problemas en restringir el acceso a nivel nacional.

En 2022, Vance dijo en el podcast Very Good People que “quiere absolutamente que el aborto sea ilegal en el país”.

En un debate en el Senado de 2022 con Tim Ryan, Vance dijo: “Creo que es absolutamente razonable decir que no se puede abortar un bebé después de las 15 semanas de embarazo, especialmente por razones selectas. …Ningún país civilizado permitirá esto. “No quiero que Estados Unidos sea una excepción”.

En un evento de Fe y Libertad en Georgia el 17 de septiembre, Vance dijo: “Ahora, gracias al presidente Trump, hemos pasado página. [on abortion]y nuestro pueblo tiene la oportunidad de empezar de nuevo. Y hoy todos decimos juntos que estamos orgullosos de ser el partido provida en los Estados Unidos de América.

Y no se trata sólo del aborto. En realidad, se trata de hacer que todos vuelvan a encerrarse en cajas de identidad obsoletas y peligrosas.

En declaraciones a los federalistas conservadores en 2021, Vance dijo que quería eliminar las universidades que enseñan la historia del racismo o el feminismo, y citó al dictador húngaro Viktor Orbán como ejemplo.

“Sabes, creo que un par de cosas que podemos hacer es vincular cualquier dinero federal a no enseñar teoría crítica de la raza y no enseñar teoría de género”, dijo Vance. “Orbán en Hungría logró que no se pueda enseñar teoría radical de género en las universidades húngaras. Si lo haces, no recibirás dinero. Podemos hacerlo en Estados Unidos, fácilmente”.

El retroceso de la inmigración

En el debate, Vance dijo: “Las personas que más me preocupan en Springfield, Ohio, son los ciudadanos estadounidenses cuyas vidas fueron destruidas por la frontera abierta de Kamala Harris. Es una pena.”

Durante el debate, Vance también dijo: “Creo que comenzaremos primero con los inmigrantes criminales. Alrededor de un millón de ellos han cometido algún delito además de cruzar ilegalmente la frontera. Creo que se empieza por deportar a esta gente. “

Como muchos de ustedes saben, Trump y Vance han hecho de la demonización de los inmigrantes una piedra angular de sus campañas, y rara vez distinguen entre aquellos que están aquí legalmente y aquellos que cruzan la frontera ilegalmente. Trump, al igual que Vance, ha dicho repetidamente que deportarán a cualquier persona indocumentada en Estados Unidos, lo que no sólo destruiría a miles de familias de estatus mixto, sino que también destruiría la economía.

Vance se retractó de todo eso durante el debate, diciendo que los criminales violentos no son más que deportables, una posición contra la cual pocos argumentarían.

Pero el miércoles, en Michigan, volvió a su plan original: amenazar nuevamente con deportaciones masivas.

“Haz las maletas dentro de seis meses porque te vas a casa”, advirtió.

El núcleo del nacionalismo cristiano

En esencia, si Vance lo entiende, hay un nacionalismo cristiano que ve a Trump como un medio para lograr un fin. Esto tiene que ver con Vance, no es que no crea en nada, sino que cree en un país que cree en el cristianismo por encima de la ley.

En un evento de Fe y Libertad en Georgia en septiembre, Vance dijo:

“Debemos amar a nuestro Dios y él debe motivarnos en cómo implementamos políticas públicas y cómo vivimos nuestra fe y cómo lideramos nuestra nación”.

Combine eso con esta joya de una entrevista de Heritage Foundation de 2021: “Debemos estar dispuestos a usar la fuerza brutalmente”.

Lo que me lleva a los momentos finales del debate, cuando Walz planteó su punto más difícil y le preguntó a Vance si había admitido que Trump había perdido las elecciones de 2020.

Vance le restó importancia y dijo que estaba “concentrado en el futuro”.

“Eso es terriblemente incontestable”, respondió Waltz.

Pero este fue sólo uno de muchos.

Que mas leer

Una lectura obligada: Cómo dos predicadores multimillonarios restauraron la política de Texas
¿Hablas en serio?: Los republicanos están entusiasmados después de que el moderador del debate JDVens verificara los hechos
Especial del LA Times: Debate entre vicepresidentes: Waltz habla de inmigración, Vance evita preguntas y tergiversa

mantente dorado
Anita Chabria

PD: Hoy, el congresista republicano JD Vance publicó una foto editada extraña y ahora se acabó. Si yo tengo que verlo, tú también lo harás.

¿Le enviaron esta notificación? Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.