El caso de Diarra podría tener un gran impacto en las transferencias del fútbol.
La impugnación de la FIFA contra BZ, también conocido como el excentrocampista del Chelsea, Arsenal y Portsmouth, será decidida por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) el viernes. La decisión podría poner dinamita al sistema en lo que respecta al funcionamiento del mercado de fichajes.
¿De qué se trata?
Lassana Diarra era jugador del club Lokomotiv de Moscú. En el verano de 2014, el Club y la selección francesa tuvieron un desacuerdo sobre el salario del jugador. El club consideró que se trataba de un incumplimiento de contrato y rescindió su contrato. Llevaron a Diarra a la Cámara de Resolución y Disputas de la FIFA para reclamar daños y perjuicios.
La República Democrática del Congo falló a favor del Lokomotiv y multó al jugador con 10,5 millones de euros, a pesar de la contrademanda de Diarra. Al mismo tiempo, el equipo belga “Charleroi” hizo una oferta de contrato a Diarra. Pero había un problema: Charleroi quería que la FIFA confirmara que Diarra podía irse y que su nuevo equipo, el Lokomotiv, no se haría cargo de ningún coste.
La FIFA no brindó estas garantías, según sus reglas, si un jugador se marcha, la liga debe emitir un certificado de transferencia internacional. Este trabajo de certificado debe realizarse antes de que se pueda ejecutar cualquier transacción. “Lokomotiv” no recibió permiso porque no recibió ningún pago. Entonces Diarra presentó una demanda contra la FIFA y la Liga Belga de Fútbol en diciembre de 2015, alegando pérdida de ganancias, lo que desencadenó una batalla legal prolongada que culminó con el fallo de esta semana.
¿Cuál será la decisión final?
Todavía existe la posibilidad de que el tribunal falle a favor de la FIFA y nada cambie. En el otro extremo del espectro, un tribunal puede dictaminar que un jugador debe anular el contrato sin restringir su capacidad para firmar con otro equipo ni exigir ningún pago.
Además, hay muchos resultados posibles en el medio, muchos de los cuales implican soluciones legales o técnicas para el sistema actual. Por ejemplo, la carga de la prueba es demostrar que el club adquirente estuvo involucrado en el incumplimiento del contrato del jugador “sin causa razonable”.
¿Cuáles son los posibles problemas?
El fallo, que viola las reglas de la FIFA, esencialmente otorga a los jugadores (y a sus agentes) el poder de negociar con los clubes en negociaciones de transferencias y contratos. De esto surge una mayor incertidumbre sobre las violaciones de contratos y los costos de transferencia. Probablemente será necesario crear un nuevo organismo para decidir qué compensación debería pagar el club (y quién) si el jugador se marcha.
Las consecuencias pueden ser profundas. Lidiar con las transferencias es una forma importante para que muchos clubes europeos se mantengan estables. Un fallo contra la FIFA iría en contra de esto y quizás favorecería a los grandes clubes que tienen la capacidad de convencer a los jugadores para que rescindan sus contratos de una manera que actualmente es imposible. Sin embargo, los clubes pierden en gran medida el control sobre las trayectorias profesionales, y los acuerdos de transferencia que favorecen a los grupos propietarios de varios clubes también son menos sólidos.
Estén atentos a Khel Now para obtener más actualizaciones Facebook, Gorjeoy Instagram; Descarga Khel ahora aplicación de Android o aplicación para iOS y únete a nuestra comunidad Telegrama.
