Como muchos demócratas que buscan apuntalar a los votantes progresistas, Frankie Carrillo, candidato a la asamblea estatal de Los Ángeles, dijo al comienzo de su campaña que no aceptaría donaciones de campaña de compañías petroleras y tabacaleras cuando fue entrevistado por clubes demócratas locales.
Lo que Carrillo no les dijo: en ese momento, poseía acciones por valor de 820.000 dólares en Exxon Mobil, Chevron y Philip Morris, entre otras empresas de combustibles fósiles y tabaco, y utilizó su riqueza personal para financiar su campaña.
Carrillo dijo que “se rindió por completo” sin especificar qué acciones vendió. El Partido Demócrata de California no acepta contribuciones de las industrias petrolera y tabacalera, que considera ajenas a los esfuerzos para luchar contra la salud y el cambio climático.
La cartera de inversiones de Andy Carrillo (con dinero que recibió de una condena por asesinato injusto en la década de 1990) se ha convertido en un tema en una carrera por el lado este donde dos demócratas compiten por un escaño en Sacramento.
“Cumplí mi promesa de realizar esta campaña sin dinero”, dijo Carrillo en una declaración al Times. “No veo ninguna contradicción y me negué. Mientras tanto, muchas de esas industrias están gastando más de un millón de dólares combinados contra mí y mi oponente.
Los demócratas Frankie Carrillo y Jessica Caloza compiten para representar al lado este de Los Ángeles en la Asamblea de California.
(Jay L. Clendenin/Los Angeles Times))
Carrillo se refiere al gasto independiente de Chevron y Pacific Gas & Electric para apoyar a Jessica Caloza, una demócrata. Pacific Gas & Electric también contribuyó a los comités que apoyaban a Carrillo. El gasto independiente de los grupos de presión en el Capitolio estatal puede tener influencia en las elecciones legislativas, pero no está controlado directamente por los candidatos.
Los candidatos que se postulen para un cargo estatal en California deben proporcionar información financiera personal que muestre sus fuentes de ingresos, donaciones, inversiones y propiedades inmobiliarias. Kaloza informó que no realizó ninguna inversión la divulgación que proporciona En diciembre de 2023.
era carrillo retrasó sus datos económicosy pagó una multa de 300 dólares al supervisor electoral del estado por no cumplir con el plazo de presentación de informes antes de las primarias de marzo. Después de que se somete declaración de intereses económicosLos ambientalistas que respaldaban a Calosa estaban preocupados por lo que mostraba: participaciones en siete compañías de combustibles fósiles y tres compañías tabacaleras por un valor total de entre 92.000 y 820.000 dólares, junto con docenas de otras inversiones. (Los formularios requieren informar el valor de las inversiones en rangos).
“Condenamos a Carrillo por sus grandes inversiones en petróleo, tabaco y carbón, que vendió sólo después de que esas propiedades se convirtieran en un tema de campaña”, dijo California Environmental Voters, que respaldó a Caloza. escribió en la carta mes pasado
“Si realmente ha abandonado estas áreas, el momento plantea serias dudas sobre la rendición de cuentas y la transparencia”.
En el sitio web de su campañaCarrillo dijo que quiere responsabilizar a los contaminadores por los riesgos para la salud que traen a las comunidades y ayudar al estado en la transición hacia una economía verde.
Dijo que no sabía que poseía acciones de combustibles fósiles y tabaco porque los asesores financieros supervisan sus inversiones. Dijo que renunció en junio de 2024, pero no especificó qué acciones vendió cuando el Times le preguntó.
La inversión surge de un acuerdo de $10 millones que Carrillo recibió en 2016 del Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles.
Carrillo era un adolescente en 1991 cuando fue acusado injustamente de matar a un hombre de Linwood en un tiroteo desde un vehículo. Pasó 20 años tras las rejas antes de que su condena por asesinato fuera anulada en 2011 con la ayuda de la organización sin fines de lucro Innocence Project. creencias.
“Tenía 16 años cuando me enviaron a prisión y era pobre, no tuve la oportunidad de invertir ni aprender a invertir”, dijo a The Times. Dijo que asignó una “parte importante de la cuenta” a asesores financieros para que la administraran y que “no estaba involucrado en las operaciones diarias” de esas inversiones.
“Cuando me llamaron la atención, moví mis inversiones y llené los trámites para arreglarlo”, dijo Carrillo. “El proceso llevó tiempo, pero se solucionó”.
