El STJD suspendió al árbitro Paulo César Zanovelli por cometer un error en el partido Fluminense-Sao Paulo.

El árbitro fue sancionado por un error en el polémico gol de Río en la victoria por el campeonato brasileño sobre São Paulo el 1 de septiembre.

4 fuera
2024 año
– 09:18

(actualizado a las 9:18 a.m.)

Árbitro del polémico partido entre Fluminense y São Paulo, Paulo César Zanovelli fue suspendido por 15 días Tribunal Supremo de Deportes (STJD)en la corte el jueves por la noche. La decisión puede ser apelada ante el Pleno, que es la última instancia del tribunal.

Zanovelli fue penalizado por una falta durante el partido de octavos de final de Brasil en el Maracaná el 1 de septiembre. La victoria de Gripp por 2-0 estuvo marcada por fuertes quejas del club de Sao Paulo por la situación inusual del partido, que provocó el primer gol del Rio, marcado por Kauã Elias, incluso en la primera mitad.

Zanovelli luego tomó la delantera después de que Calleri cometiera una falta sobre Thiago Santos. El defensa Thiago Silva retuvo el balón y se dio cuenta de que el árbitro había sancionado falta. Con esto, emparejó el balón con la mano y reanudó el juego, que terminó en gol.

Sao Paulo vio en el partido una falta de Thiago Silva por una mano e incluso se quejó en el terreno de juego. Zanovelli incluso afirmó haber dominado la jugada, pero se contradijo al analizarla con el VAR. “Quería adelantarme, el jugador (Thiago Silva) se detuvo y lanzó un tiro libre. Señalé falta. Sigamos. Me adelanté, seguí. Es un gran gol, vale, Igor ( Junio ​​​​​​Benevenuto, VAR)?”, concluyó.

Según la Junta Internacional de la Asociación de Fútbol (Ifab), que regula las reglas de este deporte, un árbitro debe hacer sonar el silbato para señalar una falta si se da cuenta de que no hay ventaja. En caso de una falta en la zona de defensa, no es necesario hacer sonar el silbato para reiniciar el juego sin obstrucciones, pero el árbitro debe indicar que se detenga el juego.

Zanovelli fue acusado en virtud del artículo 259 del Código Brasileño de Justicia Deportiva (CBJD), que prevé suspensiones de 15 a 120 días y multas para los árbitros que “desobedezcan las reglas del deporte”. 1000 reales 00.

Este jueves, el portavoz del proceso, el interventor Ramón Rocha, desconoció el artículo, pero aplicó la sanción. “La denuncia no establece claramente cuál fue el error legal. El árbitro admitió que podría haber hecho un mejor trabajo de comunicación. Fue un comportamiento cuestionable y una comunicación mediocre. Discusión completa y resultará en un cambio de la Sección 259 a la Sección 261. A, le impondré una pena de 15 días”, dijo.

Su voto fue plenamente supervisado por los auditores Raoni Vitta, Antonio Brandao, Renata Báldez y el presidente Paulo Seo. Zanovelli puede apelar la decisión solicitando un recurso del Pleno.

La medida, una de las más controvertidas de Brasil, también provocó llamados de Sao Paulo para impugnar el partido. El caso comenzó a revisarse la semana pasada, pero se pospuso la decisión sin fijar una nueva fecha para que continúe el juicio. Y la sentencia del árbitro puede afectar la decisión sobre la solicitud de objeción.

Zanovelli, que estuvo presente en el juicio, admitió que podría haber hablado más claramente con los jugadores. “Aprovecho y miro el área para revisar… cuando escucho a Camilo hablar y espero la acción con la ventaja”, dijo. “Siempre es importante revisar y analizar con calma. No pasó nada malo, pero creo que podría haber mejorado la comunicación. Tal vez no estaría sentado aquí si dijera que lo dejé pasar”.

En el juzgado también estuvieron presentes los abogados de ambos clubes implicados en el caso. La defensa del Sao Paulo pidió que se castigara a Zanovelli, mientras que el abogado del Fluminense pidió la absolución. “La petición de São Paulo es que sea condenado porque admite haber cometido un error y la defensa tesis de que fue un error de comunicación. La petición pide la pena mínima, teniendo en cuenta la condena y las circunstancias previas”, afirmó el abogado. Pedro Moreira. de São Paulo.

“No hay ninguna prueba en este proceso que permita al juez condenar a Zanovelli. No hay ningún hecho, ningún error de derecho y nada en el artículo relatado que justifique el veredicto del juez”, anunció el abogado Rafael Pestana. , por Fluminense.

Fuente