Joker: Folie à Deux está aquí para que la odies (¿juego de palabras?)

Digamos que eres un estudiante de último año de teatro/artes teatrales y artes escénicas en UC Irvine (¡Vamos, osos hormigueros!), y un “amigo” bien intencionado te envía un enlace al College Futures Fund. nuevo informe“Pago de los programas universitarios de California: medición del retorno de la inversión de especialidades y credenciales”, y si se desplaza hacia abajo, le tomará un promedio de 33,4 años pagar su matrícula.

A) darte la vuelta y quedarte dormido (te quedaste despierto hasta tarde memorizando tu monólogo de “El Bebé”), B) ver si es demasiado tarde para cambiar de especialización (tomaste esa clase de encuesta en informática que aceptaste) un estudiante de primer año) o C) encogerse de hombros y decir que pasa, pasa y tu sabes ir a los bolos.

Soy Glenn Whipp, columnista de Los Angeles Times, presentador del boletín informativo del viernes de The Sobre, y alguien que se sorprendió al escuchar que hay ocho preocupaciones sobre si los Dodgers están a punto de abrir su serie contra los Padres.

¿Para quién fue exactamente Joker: Folie à Deux?

Los lectores de toda la vida recordarán que cubrí The Joker, la película multimillonaria de Martin Scorsese de Todd Phillips que ganó 11 nominaciones al Oscar y fue protagonizada por Joaquin Phoenix y su cofre. No he visto películas de Martin Scorsese. (Mientras tanto, El irlandés de Scorsese no ganó nada ese año).

Aún así… Me intrigó cuando Phillips anunció que haría una secuela de Joker: Folie à Deux y que sería un musical protagonizado por Lady Gaga. ¿Cómo no ser un poco? “Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa. ¿Sobre la perspectiva de verlo?

Y mira, lo hice el miércoles con mis queridos amigos, los críticos de cine Christy Lemire y Alonso Duralde. su reacción a la película desde el balcón de AMC Grove 14 poco después de su finalización. (Si miras de cerca, puedes verme en el bar del vestíbulo, donde puedo estar bebiendo o no para aliviar el dolor de lo que acabo de presenciar).

Joker: Folie à Deux, actualmente en cines, se estrenó en el Festival de Cine de Venecia el mes pasado con críticas generalmente negativas. Mientras escribo esto, es Se encuentra en 47 Según el recopilador de reseñas Metacritic, cabe señalar que la película original también recibió una puntuación dividida de 59. A los cinéfilos, especialmente a los fanáticos de los cómics, les encantó El Joker, aunque se preguntan cómo será la secuela. Parece señalar con el dedo medio a cualquiera que haya disfrutado de la anarquía del protagonista la primera vez.

Aunque estoy de acuerdo con mi vieja amiga Manohla Dargis que llamó Joker: Folie à Deux, lo disfruté. “Detente, trabajo desagradable” una película que nunca encaja del todo. Y, sin embargo… Phillips es un director interesante. Cuando en el mercado, o quién sabe, tal vez por caprichos artísticos, encarga una secuela de la famosa película que hizo (ver The Hangover, Partes II y III), Phillips parece decidido a ensuciarlas más. oscuro, como para reprender a los fanáticos por celebrar su disfrute del original.

Ojalá alguien le preguntara sobre este lío. Parece alguien a quien le gusta cabrear a la gente y luego se pregunta por qué todos están enojados con él. Lo mejor de Joker: Folie à Deux es que elimina la idea de ser una figura para celebrar al Joker y examina cómo continúa la acción incluso después de que la cabeza de la figura es golpeada. Es corrupto. Es fácil de convencer. La mayoría de la gente lo odia, lo que en cierto modo hace muy feliz a Phillips.

Joaquin Phoenix y Lady Gaga en Joker: Folie à Deux.

(Nico Tavernise/Fotos de Warner Bros.)

AFI Fest está a la vuelta de la esquina

El AFI Fest abre en menos de tres semanas y, como señala mi amigo Mark Olsen, el evento de este año será la primera vez que el público local podrá conocer muchos de los nombres del circuito de festivales internacionales de este año. (El festival se llevará a cabo del 23 al 27 de octubre).

Sin romper su pasaporte, podrá ver el extraordinario drama What We Imagined as Light, del ganador del Gran Premio de Cannes Payal Kapadia, así como el primer drama contemporáneo de Mike Lee en 14 años. Hard Truths’ y la brillante adaptación de RaMell Ross de la popular novela de Colson Whitehead ‘Nickel Boys’.

Estoy muy interesado en varios estrenos mundiales del AFI Fest. Aquí está el thriller legal Jurado #2 protagonizado por Nicholas Hoult, la última película de Clint Eastwood, de 94 años. (No he visto nada que anuncie su partida). Y “Here We Are” de Robert Zemeckis lo reúne con las estrellas de “Forrest Gump”, Tom Hanks y Robin Wright. Zemeckis también aparecerá en Directors’ Spotlight con clips y una entrevista profesional entre el director y su frecuente colaborador Hanks.

Zemeckis era un poco frío, pero “Aquí” parece interesante, basada en eventos que tienen lugar en el mismo lugar (principalmente en una sala de estar) durante siglos. Además, recuerde lo que siempre le decía la madre de Forrest: “Los milagros suceden todos los días. Algunas personas no lo creen así, pero sí lo creen”.

Las entradas para el AFI Fest de este año están actualmente disponibles en: fest.afi.com y juegos de ocho boletos salen a la venta hoy, con boletos individuales disponibles a partir del 7 de octubre.

El actor Nicholas Hoult, izquierda, y el director Clint Eastwood

El actor Nicholas Hoult, izquierda, y el director Clint Eastwood en el set de Jurado #2.

(Claire Folger/Warner Bros.)

Fuente