La mayoría de los votantes de California apoyan la Propuesta 36, que impondría sanciones más severas por robo en comercios minoristas y delitos relacionados con el fentanilo, según una nueva encuesta del Instituto de Investigación Gubernamental de UC Berkeley patrocinada por The Times.
Según la encuesta, castigos más severos para los reincidentes superaron con creces el deseo de los votantes de aumentar la responsabilidad penal general o prevenir futuros delitos.
Sin embargo, casi la mitad de los encuestados apoyan la rehabilitación y el tratamiento de los delincuentes primerizos como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal de California. Los votantes estaban casi divididos en partes iguales sobre si la Proposición 36 reduciría la falta de vivienda o la adicción a las drogas en California, uno de los puntos de venta de los partidarios de la medida.
“Los votantes están decididos a apoyar esta iniciativa”, dijo Mark DiCamillo, director de Berkeley IGS Poll, una encuesta no partidista de la opinión pública de California. “Creo que las razones son interesantes”.
La encuesta de Berkeley tampoco apoyó la iniciativa de California de aumentar el salario mínimo, que, junto con la Proposición 36, se encuentra entre las 10 medidas estatales en la boleta electoral de noviembre en California. El apoyo a una medida electoral que ampliaría la autoridad de los gobiernos locales para imponer controles de alquileres también fue bajo.
La Ley de Reducción de Personas sin Hogar, Drogas y Robos, conocida como Proposición 36, impone penas más severas por robos repetidos y delitos relacionados con la droga mortal fentanilo. La Oficina del Analista Legislativo, no partidista, estimó que la iniciativa podría costarle al estado más de cientos de millones de dólares al año.
La medida cuenta con el respaldo de un grupo de fiscales de California y de importantes minoristas, incluido Walmart, y apunta a reformar partes de la misma. Propuesta 47Una medida aprobada por los votantes en 2014 que redujo algunas penas por delitos relacionados con drogas y contra la propiedad.
Antes de que se aprobara la Proposición 47, algunos robos podían considerarse un delito grave si los bienes robados estaban valorados en $450 o más, pero la Proposición 47 elevó el umbral a $950. Las organizaciones encargadas de hacer cumplir la ley y otros han criticado los cambios, diciendo que las sentencias reducidas han provocado un aumento de los robos y otros delitos en todo California.
El gobernador Gavin Newsom y el liderazgo legislativo demócrata de California se oponen a la Proposición 36 porque devolvería al estado a las políticas duras contra el crimen que dejaron las prisiones estatales tan superpobladas que los tribunales federales dictaminaron que el estado violaba los derechos constitucionales de los ciudadanos. convictos. DiCamillo dijo que las advertencias de los líderes no han influido en los votantes hasta ahora.
“Hay cosas en la mente de los votantes que los políticos no aprecian lo suficiente”, dijo DiCamillo.
El sesenta por ciento de los votantes apoyó la Proposición 36, un ligero aumento con respecto a una encuesta de Berkeley de agosto, mientras que el 21 por ciento se opuso a la medida y el 19 por ciento estaba indeciso.
La mayoría de republicanos e independientes apoyaron firmemente la medida, al igual que muchos demócratas. Tanto hombres como mujeres apoyaron la Proposición 36, al igual que todos los grupos de edad, pero los votantes menores de 30 años tuvieron el menor apoyo. Los votantes negros se opusieron a la medida electoral, que según sus oponentes apunta injustamente a personas de color, mientras que la mayoría de los votantes blancos, latinos y asiático-estadounidenses/isleños del Pacífico la apoyaron, según la encuesta.
El 42 por ciento de los votantes no cree que la Proposición 36 reducirá el número de personas sin hogar y drogadictos, mientras que el 39 por ciento cree que será eficaz para lograrlo.
Ochenta y seis por ciento de los votantes que se oponen a la Proposición 36 creen que es más importante que California amplíe la rehabilitación y el tratamiento para los delincuentes primerizos o explore otras alternativas como la mejor manera de mejorar el sistema de justicia penal. El 31% de quienes apoyan esta medida opinan lo mismo.
Newsom y los demócratas intentaron elaborar medida de votación del oponente Este verano, delitos como el hurto en tiendas podrían manejarse con un enfoque menos punitivo que la Proposición 36 impulsada por los fiscales. de repente se retiró por el gobernador a principios de julio.
Newsom también cuestionó públicamente el costo de la medida, calificándola de mandato “sin financiación”. El mes pasado, el gobernador también criticó el componente de tratamiento de drogas de la medida, diciendo que “garantizaría” el tratamiento de salud mental, pero aún no está claro qué haría la medida ante la “ausencia” de instalaciones de tratamiento residencial en 22 de los 58 condados del estado. .
Greg Totten, copresidente de la campaña Sí a la Proposición 36, dijo que los votantes “quieren un enfoque equilibrado para mejorar la seguridad en sus vecindarios que responsabilice a los robos repetidos y a los traficantes de fentanilo, y aliente firmemente el tratamiento de la adicción a las drogas”, y la encuesta “es”. consistente con lo que escuchamos todos los días de los californianos de todas las comunidades del estado”.
Anthony York, exsecretario de prensa de Newsom que ahora representa la campaña de la Proposición 36, dijo que la oposición había hecho “un trabajo eficaz al engañar a los votantes”.
“Las encuestas muestran que los votantes apoyan el tratamiento”, dijo York, añadiendo que la Propuesta 36 recortaría la financiación para el tratamiento y aumentaría los costos de prisión. “Nuestro trabajo en las próximas semanas es decirles qué hay detrás del número 36”.
La encuesta también analizó cómo se sienten los votantes acerca de otras iniciativas relacionadas con la expansión del salario mínimo y el control de alquileres en California.
El apoyo a la Proposición 32, la medida para aumentar inicialmente el salario mínimo estatal, cayó por debajo del 50%, un cambio significativo con respecto a la encuesta de principios de agosto. Hace dos meses, el 52 por ciento de los votantes dijeron que votarían a favor de aumentar el salario mínimo, pero a finales de septiembre, sólo el 46 por ciento dijo que lo harían.
La Proposición 32 es más popular en las áreas urbanas, incluido el 56 por ciento de los votantes en el Área de la Bahía de San Francisco y el 50 por ciento en el Condado de Los Ángeles, quienes dijeron que votarían a favor.
“Hay resistencia al salario mínimo en otras partes del estado”, dijo DiCamillo, destacando la resistencia en Inland Empire, Central Valley y Central Coast.
El apoyo a la Proposición 33, que amplía la autoridad de los gobiernos locales para imponer controles de alquileres, también ha sido tibio. A principios de agosto, el 40 por ciento de los votantes dijeron que votarían a favor, pero a finales de septiembre, esa cifra había caído al 37 por ciento.
La encuesta de Berkeley se realizó en línea entre el 25 de septiembre y el 1 de octubre en inglés y español entre 3.045 californianos que probablemente votarán en las elecciones de noviembre.
