Tanto Hutt como Yoo apoyan el Código Municipal 41.18, una ley municipal que prohíbe los campamentos de personas sin hogar a menos de 500 pies de escuelas y guarderías.
Pero Hutt ve la ley como un elemento disuasorio, no como una herramienta de arresto. Dijo que ha visto a personas sin hogar mudarse a refugios después de conocer la ley.
“No creo en criminalizar a nuestras personas sin hogar”, dijo Huth, y agregó que la ciudad “necesita herramientas en nuestro cinturón de herramientas”.
Huth llamó a Yoo “un ejecutor que cree que va a arrestar a todos”, y yo no.
Yoo no estuvo de acuerdo con esa descripción y se llamó a sí mismo un “humanitario” que abogó por viviendas asequibles cerca de su casa.
“No es humano por nuestra parte dejar que la gente permanezca en las calles”, afirmó.
Yoo quiere que la ciudad impida que las personas sin hogar bloqueen las aceras.
“Si vives en una casa o apartamento, no puedes recolectar cosas que sean un peligro para tus vecinos”, dijo Yu. “A la gente en la calle tampoco se le debería permitir recoger.”
Hutt apoya el programa Inside Safe, de Bass, para trasladar a las personas a habitaciones de hoteles y moteles, y quiere asegurar más habitaciones para la iniciativa.
Yoo critica el costo de la vivienda asequible según la Proposición HHH, una medida de bonos de $1.2 mil millones aprobada por los votantes en 2016. Quiere convertir edificios comerciales en viviendas y utilizar materiales prefabricados para construir casas asequibles.
Tanto Hutt como Yoo apoyan la Medida A, un impuesto a las ventas de medio centavo en la boleta electoral de noviembre para financiar programas para personas sin hogar, incluida la salud mental, viviendas asequibles, subsidios de alquiler y servicios.
La Medida A derogaría el impuesto a las ventas del cuarto por ciento aprobado en 2017 dos años antes de su vencimiento obligatorio en 2027 y permanecería en vigor indefinidamente.
