El informe del CAG también añadió que el acuerdo de patrocinio otorgaba beneficios indebidos a RIL.
Una auditoría reciente realizada por el Contralor y Auditor General (CAG) encontró que la Asociación Olímpica de la India (IOA) perdió 24 millones de rupias debido a un acuerdo de patrocinio “incorrecto” con Reliance Industries Limited (RIL).
Un informe publicado el 12 de septiembre criticó a la IOA por no proteger sus intereses al modificar el acuerdo con RIL en diciembre de 2023.
Según Hindustan Times, el acuerdo firmado el 1 de agosto de 2022 convertirá a RIL en el “patrocinador principal oficial” de los principales eventos deportivos de 2022 a 2028, incluidos los Juegos Asiáticos, los Juegos de la Commonwealth y los Juegos Olímpicos. También se da RIL. Derecho a construir y exhibir la “Casa India” en todos los eventos mencionados anteriormente.
Una actualización firmada en diciembre de 2023 añadió cuatro eventos más: los Juegos Olímpicos de Invierno (2026, 2030) y los Juegos Olímpicos de la Juventud (2026, 2030), pero el informe del CAG decía que la IOA no había añadido ningún valor al acuerdo, que seguía siendo de 35 millones. ascendió a Rs. a pesar de la adición de cuatro nuevos eventos.
“La IOA debería haber aumentado el monto de la tarifa de 35 millones de rupias a 59 millones de rupias, ya que el monto de la tarifa por seis partidos fue de 35 millones de rupias, que se calcula en un promedio de 6 millones de rupias por partido”, dijo el CAG. informe. por Diario Nacional.
Al criticar a IOA por no proteger sus intereses, los auditores dijeron: “Por lo tanto, IOA sufrió una pérdida de 24 millones de rupias debido a un acuerdo inadecuado con RIL y un favoritismo indebido hacia RIL”.
Se pidió al presidente de la IOA, PT Usha, que explicara las conclusiones del CAG. El asistente ejecutivo de Usha, Ajay Kumar Narang, defendió el acuerdo, citando cambios en las reglas del Comité Olímpico Internacional (COI) sobre derechos de nombres.
Lea también: El presidente de la IOA, PT Usha, criticó al comité ejecutivo por no premiar a los ganadores de medallas en los Juegos Olímpicos de París
Narang dijo: “Cuando se firmó el acuerdo y se otorgaron los derechos del nombre, estaba a nombre de los patrocinadores: Reliance India House. En 2022, el Comité Olímpico Internacional permitió a los patrocinadores nombrar la casa de campo. Pero en 2023, el El COI cambió los términos y el patrocinador usó el nombre, dijeron que no podían y que debería ser una casa con el nombre del país.
Narang añadió que RIL exigió una compensación por una menor exposición y se le ofrecieron derechos adicionales. La única razón por la que la participación de la India en los Juegos Olímpicos de Invierno y Junior es mucho menor que en los Juegos Olímpicos de Verano, añadió, es el impacto negativo en el valor del patrocinio.
Sin embargo, el tesorero de la IOA, Sahdev Yadav, expresó su preocupación por el proceso de toma de decisiones. “RIL se ha beneficiado y esto no lo saben ni el consejo ejecutivo ni el comité de finanzas ni el comité de patrocinio. El presidente debería responder, ¿por qué se cambió el contrato, quién lo firmó? Esto resultó en una pérdida de 24 millones de rupias para IOA. No debería haber sucedido”, dijo Yadav.
Estén atentos a Khel Now para obtener más actualizaciones Facebook, Gorjeoy Instagram; Descarga Khel ahora aplicación de Android o aplicación para iOS y únete a nuestra comunidad WhatsApp & Telegrama
