¿Ha llegado California al límite de otorgar beneficios a los inmigrantes que viven aquí ilegalmente? Esto se produjo después de que el gobernador Gavin Newsom vetara tres proyectos de ley aprobados por la Legislatura liberal.
Al menos el estado tuvo un descanso durante el año electoral.
Newsom dijo que bloqueó públicamente la medida, seguida de cerca, por buenas razones políticas. Y estas razones eran válidas.
Pero a largo plazo fue una buena política para él y para su inmediata aliada demócrata de California, Kamala Harris.
El vicepresidente ya estaba cargando parte del trabajo pesado de la izquierda de California cuando se postuló para el puesto más alto. Un “liberal de San Francisco” no necesita la carga adicional impuesta por su estado.
La semana pasada, el cartel de la campaña de Donald Trump decía: “Kamala extiende la alfombra roja para los ilegales”.
Harris está tratando de enhebrar la aguja postulándose como moderado para atraer a la clase media de Estados Unidos y al mismo tiempo mantener su base progresista.
Mientras Trump afirma que es responsable de la inmigración ilegal fuera de control (como si el vicepresidente fuera responsable de todo), Harris promete reforzar la seguridad fronteriza y restringir el acceso.
Bob Salladay, principal asesor de comunicaciones de Newsom, niega que el gobernador tuviera motivaciones políticas al vetar los proyectos de ley.
“La única versión política proviene de la derecha de este país, que continúa atacando brutal y cruelmente a los indocumentados en California”, dice Salladay.
Pero seamos realistas. No hay gobernador con ambiciones nacionales que no sopese siempre las implicaciones políticas de sus acciones.
La Legislatura mayoritariamente demócrata aprobó los tres proyectos de ley con votos favorables.
El proyecto de ley más controvertido de 1840, del asambleísta Joaquín Arámbula (D-Fresno), habría permitido a los inmigrantes indocumentados, junto con otras personas calificadas, solicitar hasta $150,000 en préstamos hipotecarios sin intereses si fueran compradores de vivienda por primera vez. sería
“Los que pagaron [taxes] quienes inicien sesión deben tener los mismos beneficios que todos los demás”, dijo Arámbula durante un debate en la Asamblea.
La asambleísta Kate A. Sánchez, republicana de Trabuco Canyon, se opuso al proyecto de ley, diciendo que “fomentaría la inmigración ilegal al estado en lugar de la legal”. No es ciencia espacial. Si regalas cosas, vendrá más gente”.
En su mensaje de veto, Newsom incluyó una dosis de realismo oculta en un lenguaje burocrático: “Dado el financiamiento limitado disponible… ampliar la elegibilidad para el programa debe considerarse en el contexto más amplio del presupuesto estatal anual”.
Traducción: Este programa de préstamos hipotecarios no funciona y la Legislatura no ha asignado más dinero porque el estado está perdiendo números rojos.
Entonces la escala era mucho sobre nada.
Otra propuesta, el Proyecto de Ley Senatorial 227 de la Senadora María Elena Durazo (D-Los Ángeles), habría despejado el camino. trabajadores indocumentados a recibir beneficios de desempleo.
Al rechazar la medida, el gobernador reiteró –como lo ha hecho con los proyectos de ley de gastos durante años– que las cuestiones fiscales deben abordarse cuando la legislatura negocie un presupuesto estatal en junio.
Pero la Legislatura normalmente intenta aumentar el gasto después de que se aprueba el presupuesto anual. Incluso si el Estado tiene déficit.
Un tercer proyecto de ley, AB 2586, vetado por el asambleísta David Álvarez (D-San Diego), requeriría que la Universidad de California, la Universidad Estatal de California y los colegios comunitarios contraten estudiantes indocumentados para trabajos en el campus.
Newsom dijo que rechazó la medida porque habría puesto a los empleados estatales en riesgo de violar las leyes federales contra la contratación de estudiantes indocumentados. Añadió que los tribunales deberían decidir el asunto. Y un proponente del proyecto de ley presentó casi de inmediato una demanda para intentar forzar la decisión del tribunal.
Llamé a Mike Madrid, un consultor político, para preguntarle si le preocuparía que los votantes latinos vetaran los proyectos de ley del gobernador destinados a beneficiar a los inmigrantes indocumentados. En resumen: difícil.
“Cada vez se enfrentan a más proyectos de ley como este”, respondió Madrid. “Van a estar en contra”.
“Los latinoamericanos nos han estado diciendo durante años que quieren una agenda económica y un programa de movilidad ascendente, y ninguna de las partes les ha prestado atención. Los partidos quieren hablar sobre cuestiones fronterizas -sobre muros y la separación de familias- y eso está bien. Pero esto se aplica incluso a las personas que son apátridas y no pueden votar”.
El republicano madrileño es un “Never Trumper” que considera al expresidente “una amenaza única para la Constitución y nuestro país”.
Es autor del libro reciente, The Latino Century: How America’s Largest Minority Is Transforming Democracy.
“Si Gavin hubiera firmado estos proyectos de ley, habría sido una bofetada para Harris, que está tratando de alejar al partido de las viejas formas de pensar”, dijo Madrid.
“Está alejando al partido nacional 180 grados de donde está California porque los demócratas están perdiendo votantes latinos”.
“El votante latino es muy diferente ahora que en los años 1990 y 2000, porque ya no son inmigrantes recientes”, continuó el consultor. “Apuntalar. 187 fue hace 30 años. [Younger] Los votantes latinos ni siquiera estaban vivos durante la 187ª.
La medida buscaba negar servicios públicos a los inmigrantes indocumentados, incluida la escolarización. La iniciativa ciudadana fue aprobada de manera aplastante, pero un tribunal federal la declaró inconstitucional. La dura retórica contra la inmigración ilegal ha alimentado un fuerte activismo político latino en California.
Pero los latinos de hoy, dijo Madrid, están “más centrados en las cuestiones económicas y la asequibilidad. Muchos demócratas en Sacramento están actuando como lo hacían en la década de 1990. Son multigeneracionales que están aquí legalmente. Deben resolver los graves problemas económicos de los latinos.
No es que California no esté ayudando a los inmigrantes indocumentados. Para empezar, son elegibles para recibir atención médica de Medi-Cal para los pobres. También asistencia alimentaria y ayuda económica universitaria.
Pero Madrid tiene razón. Los demócratas de Sacramento ahora deben hacer más para ayudar a los ciudadanos latinos de clase trabajadora y a la clase media de todas las razas y etnias.
