Diddy está apelando la decisión de negarle la libertad bajo fianza mientras espera el juicio por cargos de tráfico sexual y extorsión, y su argumento ante el tribunal de apelaciones dice que las acusaciones del gobierno de manipulación de testigos son completamente falsas.
del magnate movimiento Al tribunal segundo de apelación el martes 8 de octubre entregado por el letrado letrado Alexandra ShapiroDiddy insiste en que no intentó intimidar a posibles testigos en su caso, uno de los principales argumentos en el intento del gobierno de rechazar su propuesta de paquete de fianza de 50 millones de dólares.
“El [government’s] La moción no encontró ninguna razón para creer que el Sr. Combs amenazó, intimidó o intentó manipular a los testigos y que había pocos indicios de un “riesgo grave” de obstrucción o manipulación de testigos. en el futuro“, se dice en la acción.
El gobierno aún tiene que responder a la solicitud de Shapiro.
A Diddy se le negó la libertad bajo fianza por segunda vez en un tribunal de apelaciones el 18 de septiembre.
El juez Andrew Carter Jr. denegó la solicitud, según TMZporque “el gobierno ha demostrado que el acusado es peligroso. La fianza es insuficiente incluso en caso de riesgo de fuga.”
Ambas partes argumentaron ante Carter que la fiscal estatal Emily Johnson dijo que Diddy contactó repetidamente a las víctimas, al menos en un caso tratando de convencerlas de que su sexo fue consensual. Johnson señaló que, en su opinión, el paquete de fianza ofrecido por el equipo de Diddy era insuficiente para evitar la manipulación de testigos.
Posteriormente, el abogado de Diddy, Mark Agnifilo, presentó su versión. Prometió que una firma de investigación privada rastrearía la casa de Diddy, y dijo que un juez anterior dijo que su cliente había estado en rehabilitación por el abuso de sustancias y los problemas de ira de Diddy.
El paquete de fianza revisado de Diddy, presentado horas antes de la audiencia, ofrecía beneficios adicionales si fuera liberado: no recibir visitas femeninas que no sean familiares y pruebas de detección de drogas semanales.
El paquete fue ligeramente modificado con respecto a los 50.000.000 de dólares que su equipo había ofrecido el día anterior y fue rechazado por otro juez.
