Probablemente nunca hayas oído hablar de Tina Peters. Vale la pena tomarse un tiempo para conocerlo.
Peters era el director electoral en el condado de Mesa, Colorado, un pedazo de belleza escarpada en la vertiente occidental del estado.
Después de las elecciones de 2020, Peters se unió a la multitud de sombreros de papel de aluminio que impulsaban la afirmación falsa de que la carrera presidencial le fue robada a Donald Trump. Para promover este sesgo, Peters permitió que una persona no autorizada accediera al equipo de votación como parte de un plan descabellado para recopilar “evidencia” de que las máquinas de votación en el condado de Mesa habían sido manipuladas.
No lo eran.
Pero el truco de Peters lo hizo famoso en el universo inverso, el mundo de MAGA. Corrió por todo el país como compañero de Mike Lindell, el tipo “My Pillow” y tonterías que niegan las elecciones. Trump elogió a Peters como una “estrella de rock” por ayudar a difundir su corrosivo sombrero.
Finalmente, en agosto, la hipocresía de Pedro lo alcanzó. ella era condenado en siete casos penales relacionado con la violación de la seguridad electoral y sus acciones fraudulentas en torno al incidente. La semana pasada, un juez rechazó las solicitudes de indulgencia y condenó a Peters a nueve años de prisión, arrojándole no sólo el libro sino varios volúmenes al impenitente exsecretario del condado.
El juez Matthew Barrett dijo en tono de justa indignación: “Es usted tan sumiso… como lo ha visto un acusado en este tribunal”. A diferencia de las almas desafortunadas que a veces descienden a su sala del tribunal, “eres tan privilegiado como ellos”, le dijo a Peters, de 69 años, “y has usado ese privilegio para ganar poder, seguidores y fama”.
“No eres un héroe”, continuó. “Abusaste de tu posición y eres un charlatán que usó y sigue usando tu posición anterior para comprar aceite de serpiente y se ha demostrado que es inútil una y otra vez”.
La voz de Barrett era ronca, como si estuviera sofocando la ira dentro de él.
“En pocas palabras, este caso fue sobre su comportamiento corrupto y que nadie está por encima de la ley”, le dijo a Peters. “Nuestro sistema de gobierno no puede funcionar si la gente en el gobierno de alguna manera piensa que el poder que se les ha otorgado es absoluto en todos los sentidos”. Y ahí es donde caíste. No tienes ningún respeto por los controles y equilibrios del gobierno. No tienes ningún respeto por este tribunal. No tienes respeto por las fuerzas del orden”.
Se nos viene a la cabeza un candidato presidencial del Partido Republicano. Pero Peters se sentó a la mesa de la defensa y enfrentó su proyecto de ley. El veredicto provocó un fuerte aplauso de quienes buscan preservar y proteger nuestra inestable democracia.
Lawrence Norden, del Centro Brennan para la Justicia de Nueva York, dijo: “Creo que es importante que quienes trabajan hoy en las elecciones sepan que no importa la presión que enfrenten, la ley es la ley y deben seguirla”. Universidad. “No hay ninguna razón para creer que no habrá tal presión sobre los votantes en el futuro. También les mintieron.
Peters, afortunadamente, parece ser una ignominiosa excepción entre los muchos funcionarios electorales concienzudos y mediocres del país; Las críticas más duras que enfrentó provinieron de sus compañeros, entre ellos Superintendente de la Asociación de Secretarios del Condado de Colorado.testificó en el juicio de Peters.
“Apoyó voluntariamente a las personas de nuestro país que creen que la violencia es una forma de pensar”, dijo Matt Crane en el tribunal. “Deliberadamente encendió un fuego dentro de otros que eligieron amenazar para salirse con la suya”. Él, su esposa e hijos estaban entre los amenazados, dijo Crane.
Pronto Barrett y su personal fue atacado de manera similarLa feroz sentencia del juez fue recibida con amenazas tan pronto como apareció en televisión e Internet.
Y esto, como si fueran necesarias más pruebas, demuestra cuán envenenado está nuestro país.
Después de que Trump renunció como líder del Partido Republicano, correspondió en gran medida a los tribunales procesar a Peters y otros partidarios del expresidente: ¿Fox News acordó pagar a Dominion Voting Systems 787 millones de dólares para evitar una demanda por sus acusaciones de difamación? El despido de los sórdidos abogados de Trump, John Eastman, Jenna Ellis y Rudy Giuliani, o multas contra abogados que presentaron demandas frívolas relacionadas con las elecciones.
Los votantes, por supuesto, darán su veredicto sobre Trump en cuatro semanas. Lo mínimo que podemos esperar son elecciones cada vez más importantes.
“No va a arreglar mágicamente los nueve años de prisión de Tina Peters”, dijo David Becker, director del Centro para la Innovación e Investigación Electoral, un grupo que defiende la integridad del voto. “Pero todo esto en conjunto podría alentar a los malos actores a socavar una vez más las elecciones legítimas y atacar a nuestros servidores públicos”.
Después de escuchar el veredicto, Peters, que estaba en el final, comenzó a divagar con sus extravagantes teorías sobre cómo se robaron las elecciones – “software falso”, dispositivos inalámbricos ocultos, votos suprimidos, bla, bla – hasta que un juez enojado lo interrumpió. de nuevo una vez revelado.
“Te he dejado hablar suficiente sobre eso”, dijo Barrett. “Las voces son voces”.
Finalmente, al enfrentar las consecuencias de sus acciones, Peters suplicó entre lágrimas escapar de la prisión, diciendo que necesitaba la “cama magnética” que había usado durante años para combatir la fatiga crónica y la fibromialgia. Es difícil encontrar uno tras las rejas.
Ah, bueno.
Peters debería haberlo pensado dos veces antes de violar su deber público, mostrar el dedo medio a los votantes y sacrificarse al ego y las mentiras implacables de Trump.
