Menos de una semana después de que Garth Brooks fuera acusado de violación en California, el cantante de country regresó hoy al tribunal federal de Mississippi, buscando mantener los nombres reales del caso fuera del ojo público.
Brooks, quien fue expuesto en una presentación extremadamente gráfica presentada el 3 de octubre por “Jane Roe” en el Tribunal Superior de Los Ángeles, en una demanda enmendada el martes identificó al ex maquillador y estilista como él mismo, su esposa y compañera de trabajo Trisha Yearwood. anunciado. .
Hablando de que están en juego su “imagen pública estelar y su filantropía desinteresada”, Brooks describió hoy ser “víctima de chantaje” y “chantaje” por parte de Jane Roe, quien la obligó a pagar “millones de dólares”. a él.
Al negar todo el asunto, como lo hizo la semana pasada, Brooks culpa del “plan malicioso” a la ira de Roe porque su “solicitud de empleo remunerado y beneficios médicos” fue denegada. En respuesta, Brooks, que ahora busca que se desestime su moción, dijo el martes que su solicitud de mediados de septiembre para “tratar con un seudónimo para ambas partes” ahora se ha convertido en letra muerta debido al propio abogado de Jane Roe.
“En lugar de permitir que este tribunal considere y decida la solicitud del demandante, Roe tomó la decisión del tribunal”, dijeron hoy Brooks y su equipo legal en una respuesta de siete páginas a la respuesta del acusado. “Mientras se consideraba la moción del demandante para proceder bajo un seudónimo, y antes de recibir información completa, el abogado de Roe, Douglas Wigdor, dijo a CNN que el demandante era el músico y humanitario de renombre mundial Garth Brooks”, – en respuesta West Coast ‘volari . Violaciones, agresiones y otras agresiones “dolorosas y traumáticas” en 2019. “CNN publicó un artículo sobre la controversia incluso antes de que la demanda de Roe en California fuera presentada y hecha pública. CNN también citó declaraciones del abogado de Roe provocando el reclamo.
Prácticamente idéntica a la primera presentación federal de Brooks hace casi un mes, la SAC presentada hoy difiere de la anterior sólo con dos menciones del propio cantante, bajo el nombre real de Jane Roe y un “John Doe”.
En un juicio con jurado en Mississippi el 8 de octubre, como lo hizo el 13 de septiembre, Brooks, de Tennessee, “declaró que las acusaciones del acusado de acoso sexual en su contra eran falsas” y la serie reclama una multa no especificada de más de 75.000 dólares. daños y perjuicios. La presentación de seis reclamaciones LASC de la Costa Oeste de Jane Rhode también busca una variedad de daños no especificados.
Deadline no quiere revelar el nombre real del acusador de violación de Brooks en este momento.
Sin embargo, desde que Brooks reveló el nombre real de Jane Roe, sus abogados ahora pueden pedir más a los tribunales del estado sureño, al menos indirectamente.
“Garth Brooks ha revelado su verdadera cara”, exclamaron Doug Wigdor, Jean M. Christensen y Hayley Baker en una declaración a Deadline esta noche. “En aras de la rareza y el castigo, reveló públicamente el nombre de la víctima de la violación. Brooks, sin ningún fundamento legal, lo desestimó porque pensaba que las leyes no se aplicaban a él. En nombre de nuestro cliente, buscaremos inmediatamente las máximas sanciones posibles contra él”.
Fecha prevista para el 9 de octubre, me dice una fuente bien situada.
Tal vez insinuando una estrategia nueva y más convencional que Brooks está siguiendo, el cantante incorporó el 4 de octubre al abogado corporativo de Hollywood Daniel Petrocelli a su equipo. A O’Melveny y Myers se unieron Megan Smith y Eric Amdursky de California. oficinas, Petrocelli y sus colegas de la firma ahora trabajan para el equipo legal de Brooke en Brunini, Grantham, Grower & Hewes, PLLC en Jackson, Mississippi, dirigido por R. David Kaufman.
