Buen día. Hoy es miércoles 9 de octubre. Qué está pasando en Opinión.
Es esa época del año en la que casi todos los televisores, servicios de streaming, redes sociales y plataformas de vídeo están llenos de anuncios de campaña. También es la época del año en la que mi familia dice: “¡Eso no está bien!”. cuando se cansó de que yo gritara. en anuncios de campaña. Ningún comercial me ha cabreado más este año que la Propuesta 34.
Uno de esos anuncios Según una amigable enfermera registrada, la Ley de Protección al Paciente “detiene la presión de los contribuyentes”, reduce los costos de las recetas para los pacientes de Medi-Cal y hace varias otras cosas importantes. Al final del anuncio, los principales donantes de la Proposición 34 figuran como la Asociación de Apartamentos de California. y la Asociación de California. Agentes inmobiliarios. ¿Qué? ¿Por qué los propietarios de viviendas y los agentes inmobiliarios gastan más de 30 millones de dólares en pólizas de seguro médico?
Porque la Proposición 34 no se trata realmente de atención médica: es una medida electoral de venganza dirigida a la AIDS Healthcare Foundation de Los Ángeles, una organización sin fines de lucro que se encuentra en las elecciones del 5 de noviembre. Tres estados apoyaron medidas de control de alquileres, incluida la Proposición 33 en su boleta. La Proposición 34 cambiaría la ley estatal para poner fin a las protecciones a los inquilinos del fondo. Esto es un abuso del voto, y es por eso que el consejo editorial del Times insta a los votantes a rechazar la Proposición 34.
Ciertamente, esta no es la primera vez que intereses especiales han intentado utilizar el sistema de democracia directa de California para su propio beneficio. Cualquier individuo, empresa, industria o sindicato dispuesto a gastar muchos millones de dólares puede pasar por alto a los legisladores electos y recolectar las firmas necesarias para presentar la legislación directamente a las urnas.
Los respaldos, incluido el nuestro, los informes de noticias y las guías para votantes ayudan a arrojar luz sobre lo que hay detrás de la boleta. Los votantes, dicen, suelen ser buenos para detectar la manipulación. En 2022, a pesar del gasto récord de campaña por parte de intereses especiales para promover iniciativas egoístas, los votantes rechazaron medidas relacionadas con los juegos de azar deportivos, la regulación de la diálisis renal, la financiación de vehículos eléctricos y el tabaco aromatizado. Esperamos que esta tendencia continúe en 2024.
A Trump y Vance les molesta la verificación de hechos en los debates. Esto es lo que piensan los votantes. “Mientras otros candidatos presidenciales han afirmado la verdad, sólo uno lo secuestró, lo ató, lo metió en un barril y lo arrojó al East River”, escribió el columnista Robin Abkarian. “En la era Trump, la verificación de datos se ha convertido en un servicio necesario para los votantes, para los moderadores y otros periodistas”.
Helene destruyó mi ciudad natal. No quiero historias de falsas esperanzas sobre el cambio climático. Anna Jane Joyner trabaja con guionistas para retratar la crisis climática en la televisión y el cine, y vio con horror cómo el huracán devastaba el oeste de Carolina del Norte, a cientos de kilómetros de la costa. “Es completamente insondable que uno de los peores desastres climáticos en la historia de Estados Unidos sea el primero en devastar. Helen nos mostró que ningún lugar es seguro.
¿Le gustó este boletín? Considere una suscripción al Los Angeles Times
Su apoyo nos ayuda a brindarle las noticias más importantes. Conviértete en suscriptor.
¿Cuándo se responsabilizará a Israel por su injusta guerra en Gaza? “Desde el 7 de octubre de 2023, hemos aprendido que no todas las vidas importan y que no todos los países son responsables de sus acciones”, escribió el periodista palestino Doud Kuttab. “Washington y sus aliados deben hacer más para detener la agresión descontrolada de la administración Netanyahu y restaurar la cordura y el juego limpio en Medio Oriente”.
Israel está luchando por vencer el reloj apocalíptico de Irán. La guerra en Gaza nunca ha sido sólo por Gaza, escribe Yossi Klein Halevi, investigador principal del Instituto Shalom Hartman en Jerusalén. “La derrota de Hamás fue sólo la primera etapa del conflicto regional entre Israel y el eje islamista radical liderado por Irán.”
Más de Opinión
De nuestros revisores
De los participantes invitados
Del consejo editorial
Cartas al editor
