A pesar de todos sus problemas, el Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles está avanzando en la dirección correcta en el frente más importante: los puntajes de California en las pruebas estandarizadas de matemáticas e inglés han mejorado. La mayoría de los estudiantes están por debajo del nivel de grado y el distrito aún no ha regresado a los niveles previos a la pandemia, pero estos son los resultados más positivos en años.
El distrito también está trabajando constantemente para expandir su iniciativa de escuelas comunitarias, en las que los campus sirven como centros de apoyo para familias y vecindarios con servicios como actividades de salud y recreación. Los funcionarios del distrito tienen razón cuando enfatizan que un vecindario sano y armonioso significa la salud física y mental de los estudiantes.
Pero hay motivos para preocuparse de que el distrito no esté en el camino correcto en algunas áreas. Aunque se prevé que para 2032 tendrá menos de la mitad del número de estudiantes que había en 2002, no ha desarrollado un plan integral para combatir la disminución de la matrícula. El distrito ha tropezado con la Proposición 28 y aún necesita dar una respuesta completa. cómo utilizó la financiación de las artes. Queda por ver si fue una buena idea abandonar el exitoso programa de lectura y matemáticas de Primary Promise.
Es por eso que el titular Scott Schmerelson, a pesar de enfrentarse a un fuerte rival, es actualmente el mejor candidato para mantener estable la junta, ya que busca mantenerse en el camino de las mejoras mientras denuncia acciones cuestionables. Los votantes deben elegirlo para el 3er Distrito, que incluye la parte occidental del Valle de San Fernando.
El oponente de Schmerelson es Dan Chang, un profesor de matemáticas en Madison High School que está más alineado con el movimiento de escuelas charter, pero no con una escuela charter de Madison. Desde que se unió a la junta en 2015, Schmerelson ha sido el candidato favorito de Los Angeles United Teachers.
Por todo ello, coinciden en muchas cuestiones. Ambos dicen que el distrito escolar no hizo lo suficiente para demostrar que utilizó los fondos de la Proposición 28 de acuerdo con las reglas; Schmerelson votó en contra de certificar al estado que el dinero se utilizó adecuadamente y pidió una auditoría.
Ambos están de acuerdo en que la medida del bono de $9 mil millones para renovaciones y mejoras escolares se apresuró a desechar sin suficiente advertencia o aporte público, aunque Schemerelson apoya el bono y Chang se opone. Ambos quieren restablecer la vigilancia policial en los distritos escolares al menos en algunas escuelas.
Chang no tuvo fundamento al culpar a Schmerelson por las cifras de asistencia a la escuela. hecho para verse rojo en lugar de la verdad. Dijo que cuando marcó a los estudiantes de octavo grado como ausentes el último día de clases, la oficina le pidió que los cambiara y los marcara como presentes. Después de que se negó, el registro mostró que estaban allí de todos modos, se quejó y la escuela tuvo que cambiar su informe de asistencia diaria.
La escuela ni siquiera está en el Distrito 3, pero en este punto la junta debería preguntarlo. Oficina del Inspector General considerando cuán extendida puede estar esta práctica.
Apreciamos la disposición de Chang para plantear preguntas difíciles. Se quejó de problemas de asistencia a su escuela y se opuso a la libertad bajo fianza. Sería un excelente candidato para una nueva votación en el consejo escolar en futuras elecciones.
Pero hay que reconocer que Schmerelson no es miembro de la junta directiva, y su permanencia en la junta aporta estabilidad en un momento en el que el distrito debe ser firme en su búsqueda de un mejor aprendizaje en las aulas.
