Miles de escuelas de California están en mal estado, a la espera de mejoras críticas en las aulas, los techos, las plomería y los sistemas de aire acondicionado. Pero el fondo estatal para la reparación de escuelas se está quedando sin dinero.
La Propuesta 2 en la boleta electoral del 5 de noviembre autorizaría al estado a emitir $10 mil millones en bonos para mejorar, reparar y mantener escuelas públicas, así como campus universitarios. $8.5 mil millones del dinero se destinan a escuelas TK-12, y los colegios comunitarios reciben $1.5 mil millones.
Los votantes deberían apoyar esta medida bien elaborada para invertir en las escuelas de California. Modernizará las aulas y los campus, muchos de los cuales han estado sin modernización ni mantenimiento durante tanto tiempo que caritativamente se les puede llamar abandonados.
Los niños merecen un ambiente de aprendizaje seguro y saludable, y los votantes de California que hace cuatro años rechazaron la Proposición 13, una deuda muy necesaria de $15 mil millones para instalaciones escolares, esta vez, las generaciones actuales y futuras de estudiantes de California dijeron “sí”, deberían decir. A diferencia de otros estados, California no tiene una fuente dedicada de financiación para reparaciones escolares y debe pedir periódicamente a los votantes que llenen las arcas con medidas para reponerlas.
El último bono escolar aprobado por los votantes fue en 2016, y los $9 mil millones que proporcionó ya se gastaron o solicitaron. Actualmente hay más de $3 mil millones en proyectos escolares esperando financiación, la mitad de los cuales se encuentran en el área de Los Ángeles.
No está claro por qué los votantes rechazaron la Proposición 13 en 2020, pero la Proposición 2 no tiene las mismas disposiciones para aumentar los límites de los bonos locales que generaron preocupaciones sobre impuestos a la propiedad más altos o una fórmula de financiamiento que ha provocado la oposición de algunos distritos escolares.
Si bien la mayor parte del dinero de la Propuesta 2 está destinado a renovaciones y mejoras, parte se destinará a nuevas construcciones, incluido el reemplazo de edificios antiguos en los campus existentes. Para obtener fondos de bonos estatales, los distritos a menudo deben aportar su propio dinero a través de bonos locales y recibir fondos de contrapartida del estado. Pero se hace en una escala móvil que es muy adecuada para distritos pequeños o de bajos ingresos que no pueden darse el lujo de generar más dinero en bonos locales.
La Propuesta 2 permitiría razonablemente financiar proyectos amigables con el clima, como proyectos de paisajismo en patios escolares para eliminar asfalto, aumentar la sombra y proteger a los estudiantes del calor. Proporciona más de $100 millones para eliminar el plomo del agua potable.
El bono incluye dinero para centros de capacitación vocacional y escuelas autónomas y proporciona fondos adicionales para construir o renovar aulas utilizadas para el jardín de infantes de transición, lo que el estado está convirtiendo gradualmente en una inversión importante. Expande los conocimientos tradicionales poniéndolo a disposición de todos los niños de 4 años.
No hay dudas sobre la necesidad y la demanda de estos proyectos. Entre el retraso actual y los aproximadamente $1.5 mil millones en solicitudes enviadas al estado cada año, los proponentes esperan que la mayor parte del dinero de la Propuesta 2 se requiera para 2028.
El Distrito Escolar Unificado de Los Ángeles, que incluyó su bono de $9 mil millones en la boleta electoral del 5 de noviembre, es uno de los más de 260 distritos escolares y universitarios que piden a los votantes que aprueben los bonos de la Proposición 2 que ayudarían a acceder al dinero estatal. LAUSD espera recibir alrededor de $700 millones.
Los rivales incluyen al asambleísta Bill Essayley (R-Corona) y al republicano Carl DeMaio, un ex miembro del Concejo Municipal de San Diego que ahora se postula para la Asamblea. Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis. Aunque el dinero se devuelve a través del fondo general del estado, indirectamente aumenta los impuestos locales a la propiedad porque los distritos escolares colocan sus propios bonos en la boleta electoral para asegurar fondos de contrapartida del estado.
Pero cuenta con un apoyo mucho más amplio y bipartidista. La Propuesta 2 fue respaldada por los partidos Demócrata y Republicano de California y la Asociación de Maestros de California, la Asociación de la Industria de la Construcción de California. y la Coalición para una Vivienda Escolar Adecuada.
Esto no es sorprendente. Es una propuesta de bonos más limpia, más sencilla y mejor en todos los aspectos que la votación primaria de marzo de 2020. Esto ayudará a encaminar las escuelas de California y los votantes deberían aprobarlo.
