Cuando estalló la guerra entre Israel y Hamas hace un año, parecía que no duraría mucho.
El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, prometió en un concierto de música el 7 de octubre vengar la muerte de más de 364 israelíes mantenidos como rehenes por Hamas, sin dejar dudas de que sería una etapa sangrienta. Pero era difícil decir cuánto tiempo, desagradable o sangriento, llevaría matar al último miembro de Hamás, la condición mínima de Netanyahu para la paz.
Lamentablemente, más de 42.000 personas han sido asesinadas en Gaza, entre ellas mujeres, niños, personal de la ONU y periodistas, más de 1.500 israelíes han sido asesinados y se desconoce el destino de 101 rehenes, y el último de Hamás sigue prófugo. La guerra se extendió al Líbano e Irán quedó atrapado.
¿Se acerca la guerra?
El conflicto regional que el mundo intentó evitar está sobre nosotros, y con menos moderación y mayor provocación, ahora parece probable hablar de otra guerra mundial, que parecía remota hace apenas unos meses.
Puede que la guerra aún no esté a las puertas de África, pero el continente no la ha visto. Las protestas pro palestinas a gran escala en Sudáfrica han aumentado la presión interna sobre el gobierno del presidente Cyril Ramaphosa. Los apartamentos de Ciudad del Cabo están repletos de arte, y algunos residentes colocan murales y graffitis con los colores de la bandera palestina.
El caso de Sudáfrica contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) fue uno de los esfuerzos legales más audaces para responsabilizar a Israel. La participación de África en la guerra por otros medios se hizo aún más evidente en diciembre pasado cuando Sudáfrica llevó a Israel ante la CIJ y decidió impedir que Israel cometiera actos potencialmente genocidas.
Sudáfrica corre peligro al decidir arrastrar a Israel relaciones bilaterales volumen comercial 876 mil millones. Sin embargo, consideró un precio justo no sólo para aliviar la presión interna, sino también para respetar sus conexiones profundas y su experiencia histórica.
Excepto Sudáfrica
Israel logró ignorar al tribunal y se aprovechó de Estados Unidos, sorprendido por un liderazgo débil y las elecciones presidenciales del 4 de noviembre, para aumentar los ataques en la región. Sin detener la guerra entre Rusia y Ucrania y los problemas en la cadena de suministro que ha creado, la escalada de la guerra entre Israel y Hamas ha obligado a los países africanos a entrar en la contienda.
No descarte una afluencia de militantes yihadistas palestinos, ya que la afluencia de refugiados egipcios y posibles hostilidades podrían afectar su frágil economía. Oponerse a la propuesta de asentar a los refugiados en el Sinaí.
En agosto, el presidente argelino Abdelmajid Tebboune prometió enviar tropas a Gaza. Aun así, el presidente y los líderes de Hamás sabían que se trataba sólo de una declaración política: El Cairo nunca permitiría una transición que pudiera llevar la guerra a casa.
En Ghana, la República Democrática del Congo (RDC) y Kenia, el sentimiento es particularmente proisraelí. Poco después de que estallara la guerra, el presidente William Ruto tuiteó que Kenia apoyaba a Israel y condenó el ataque del 7 de octubre.
Un año después, la posición de Kenia no ha cambiado, algunos dicen en parte debido a los fuertes vínculos económicos con Tel Aviv, especialmente en agricultura, y el desafío de seguridad que al-Shabaab representa para Kenia.
Los funcionarios creen que lo que debilita a Hamas también debilitará al grupo terrorista al-Shabaab, que llevó a cabo más de 10 ataques sólo en el este de Kenia en junio y julio pasados. matar 30 personal de seguridad. En el último intento de Israel por Hamás, Kenia considera que tiene algo más que un interés pasajero, ya que una derrota de Hamás significa menos oxígeno para sus partidarios radicales en otros lugares, incluido Al Shabaab.
el gigante se quedo dormido
Nigeria, la economía más grande y poblada del continente, ha ofrecido una respuesta silenciosa y algo confusa a la guerra entre Israel y Hamas. La línea oficial, usada después de décadas de discursos y repetida en la Asamblea General de la ONU de este año, es una solución de dos Estados. Ésta es también la posición oficial de la Unión Africana (UA). Sin embargo, la peligrosa población de casi 50-50 musulmanes-cristianos deja al gobierno nigeriano caminando sobre cáscaras de huevo en las cuestiones entre Israel y Palestina.
Hay que tener cuidado de no ofender al Norte predominantemente musulmán y provocar tensiones sectarias pro palestinas. También se debe tener cuidado de no ofender las sensibilidades cristianas en el Sur, especialmente la creciente población evangélica que se considera parte del Israel del Nuevo Testamento.
Con el paso de los años, Nigeria se ha convertido en un patrón algo protegido, un partidario radical de las luchas de liberación en el continente y en otros lugares. Sucumbió a sus problemas internos de inseguridad y dificultades económicas.
No está claro cómo responderá el gobierno nigeriano a la actual guerra doble de Israel en pos de Hamás y Hezbolá, con participación iraní. Pero la escalada podría, entre otras cosas, afectar el precio del petróleo, el pilar de Nigeria, y complicar el mercado interno de productos de gasolina.
Especialistas Es poco probable que se repita el caos del mercado petrolero causado por la crisis de Medio Oriente de 1973-74. Sin embargo, con una población mucho mayor y una economía menos competitiva, la Nigeria actual está muy lejos de las condiciones en las que se benefició de la agitación en Medio Oriente hace cinco décadas.
Más dolores de cabeza por la migración
Sin embargo, el precio que África está pagando no refleja sus signos económicos vitales. Muchos de los miles de detenidos en el Líbano, el nuevo epicentro del conflicto, son trabajadores inmigrantes africanos. Tras el estallido del conflicto, el gobierno de Kenia ha pedido ayuda a las 26.000 personas del Líbano que necesitan ser evacuadas.
Los gobiernos de Etiopía (otro país africano con una gran población migrante en el Líbano), Uganda, Nigeria y Sudáfrica están observando de cerca esta medida, que podría exacerbar una crisis migratoria y humanitaria global ya compleja.
Lo que comenzó hace un año como una búsqueda de los últimos miembros de Hamás se ha convertido en una búsqueda de los últimos miembros de Hezbollah y ahora, aparentemente, de sus últimos partidarios. Sin embargo, como escribí en el artículo anterior. artículo, La historia enseña que la guerra contra las ideas es imposible de ganar. Si Netanyahu y el resto de los miembros de línea dura de su gabinete quieren aprender, la existencia de Israel es prueba suficiente.
Apalancamiento sin control
A diferencia de la década de 1970, cuando pocos países africanos tenían relaciones diplomáticas con Israel, la huella del país en el continente ha crecido hasta el punto en que 44 de 54 países reconocen a Israel como un Estado.
Es justo argumentar que Netanyahu sólo escucha a Netanyahu. Sin embargo, el continente pagará un precio mucho más alto por esta guerra antes de utilizar sus vínculos más estrechos para cerrar las líneas continentales y presionar a Israel para que acepte un alto el fuego sin necesidad de esperar. Además, claro, si una relación cercana no significa nada.
Ishiekwene es el editor en jefe Liderazgo y autor de libros Escribir para medios y monetizarlo.
