Los auditores se dieron cuenta por unanimidad de que no tenía sentido aceptar la derrota del equipo Tricolor por 2-0.
oh Tribunal Supremo de Deportes (STJD) Este viernes 11 denegó la solicitud. São Paulo Por falta del árbitro Paulo Cesar Zanovelli (FIFA-MG) en el partido contra Fluminense por el Campeonato Brasileño. Los auditores y la fiscalía no entendieron que la conducta del árbitro contuviera un “error material de derecho” que hubiera justificado la anulación del partido. La resolución fue aprobada por unanimidad, 9-0.
El caso volvió a la agenda del pleno esta semana luego de que fuera aplazado en la última sesión por un pedido de revisión de la auditora Antonieta Silva.
La defensa del Fluminense, con el mismo criterio, no fue una pérdida grave ante el Sao Paulo por decisión arbitral. Una vez sancionada una falta, incluso si es ilegal por parte del árbitro – como señalan muchos auditores locales – Sao Paulo tendrá tiempo suficiente para reorganizar el juego y evitar a Kaua Elias. meta
Además, cuando Thiago Silva frenó el dominio del Fluminense, se entendió que la medida sólo beneficiaría al Sao Paulo, dándole más tiempo para recuperarse en el campo y evitar la portería contraria. Por otro lado, la defensa del São Paulo afirmó en la sesión plenaria del STJD que los errores perjudicaron al equipo, que se fue al descanso con ventaja de 1-0.
Los auditores estaban divididos sobre si realmente hubo un error de derecho por parte del árbitro. Fue suspendido durante 15 días por “incumplir sus funciones” en el partido de octavos de final de Brasil, según la organización, pero la suspensión fue aceptada por el STJD esta semana.
