Lo primero que debe saber sobre las menciones de la comunidad en los tweets de Elon Musk: debería haber mucho más que ellos.
Las notas comunitarias de verificación de datos de Twitter/X, anteriormente conocidas como Birdwatch, a menudo se citan como una de las pocas cosas buenas que sobrevivieron al caótico primer año de propiedad de Musk. Estas notas son generadas por los usuarios y normalmente incluyen enlaces a recursos de alta calidad. Al igual que las publicaciones de Reddit, viven o mueren según los votos a favor (“útiles”) y los votos negativos (“no útiles”); basta de estos últimos y desaparecen. Cualquiera puede registrarse para contribuir, siempre y cuando no tenga una advertencia en su cuenta. Los contribuyentes son los únicos que tienen la posibilidad de ver o votar las notas enviadas antes de que sean selladas oficialmente en tweets.
Musk suele citar las Notas de la comunidad como una señal de que le importa la calidad de la información sobre un servicio que ha sido deliberadamente envuelto en desinformación. Es inteligente al respecto: un estudio lo encontró Las menciones comunitarias aumentan la confianza en las redes socialesy por lo tanto puede ayudar a recuperar a los usuarios novatos de X. Pero ni siquiera necesita poner el pulgar en la escala del algoritmo X para evitarlos.
Con casi 200 millones de personas siguiéndolo, si incluso una fracción de sus fanáticos se registrara para calificar las notas comunitarias sugeridas, bloquearían el sistema y etiquetarían cualquier nota sugerida en la cuenta de Musk como “inútil”. La verificación de hechos es un signo de vergüenza. Como en este caso, retuitear un informe falso y explosivo en un mitin de Trump fue un paso demasiado lejos, incluso para sus fanáticos (el tweet original de Musk ha sido eliminado; la nota se conserva).
Es posible que el tuit haya sido eliminado
Esto ayuda significativamente a Musk. Porque, como lo atestigua cualquier estudio de sus tweets, la historia explosiva no es gran cosa: Musk difunde constantemente información errónea. El Los New York Times Miró el valor de una semana en septiembre.y se descubrió que un tercero tenía “un contexto de vida inexacto, engañoso o faltante”.
En julio, Musk recibió el respaldo del Centro para la Lucha contra el Odio Digital. Identificados 50 de los tuits de Musk que fueron rechazados por verificadores de datos independientes. Ninguno de ellos ha recibido atención pública y han sido vistos un total de 1.200 millones de veces.
Como las cosas son informales Tablas de clasificación de récords comunitariosMusk ocupa el puesto 55 con 70 menciones de la comunidad hasta el momento. Varias de las cuentas a las que responde con frecuencia y retuitea se encuentran entre las 10 primeras. La cuenta principal tiene más de 800 menciones, pero con 50 publicaciones falsas por mes, Musk las superaría fácilmente si los controles fueran iguales.
Lo que podemos aprender de 70 verificaciones de hechos hizo ¿Realmente aumentará la factura de Musk? Aquí está tu TL;DR.
Las primeras fibras de la máscara tuvieron poca importancia.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
De las 70 menciones de la comunidad a los tweets de Musk, solo tres fueron antes de la fecha en que tuiteó ese hundimiento en octubre de 2022. Esto no nos dice mucho, ya que el servicio Birdwatch se lanzó en enero de 2021 y apenas está completamente desarrollado. Unas semanas antes de la llegada de Musk.
Aún así, podemos ver cuán triviales fueron las correcciones al principio. En su primera publicación con una nota comunitaria, Musk afirmó haber conducido su Tesla Roadster a la órbita de Marte; en realidad, está orbitando el sol hacia el cinturón de asteroides (que todavía es muy flexible). Las otras dos menciones previas a Twitter son para las exenciones fiscales para los vehículos eléctricos y los túneles Hyperloop, que, según él, no se pueden inundar. Para usar una de las palabras favoritas de Musk, pero no muy importante.
X de Elon Musk ahora paga a los creadores en función del compromiso, no de la publicidad
En la primera semana de Musk en Twitter, acumuló cuatro menciones más. Pero son inofensivos e incluso útiles. La pareja insiste en que Musk está bromeando, aunque de forma inexplicable. Califica las notas de la Sociedad de “sorprendentes”; Una nota proporciona más información sobre cómo unirse.
Velocidad de la luz triturable
Luego, el 4 de noviembre de 2022, Musk afirmó que los anunciantes estaban “intentando destruir la libertad de expresión en Estados Unidos” huyendo del servicio. La comunidad señala que los anunciantes están preocupados por el enfoque suave de Musk hacia la seguridad y la desinformación, ya que ha destruido esas comunidades. Y apareció un nuevo tipo rival de nota de Musk.
Sus publicaciones tecnológicas tienen más menciones comunitarias que sus publicaciones políticas.
En 2023, Musk tendrá 31 artículos. Sigue siendo su año más analizado hasta el momento. Mayo de 2023, cuando Musk lanzó la campaña de Ron DeSantis en X y afirmó falsamente que DeSantis había establecido un “récord de recaudación de fondos de todos los tiempos”, sigue siendo su mes más analizado.
Pero eso no significa que sus declaraciones políticas serán analizadas. Aparecen más notas comunitarias en sus afirmaciones sobre los mundos de la tecnología y los medios, incluida una serie de ataques extravagantes a organizaciones sin fines de lucro (ver notas en sus tweets). Fundación Wikimediael Archivo de Internety NPR).
Musk se muestra más a la defensiva en sus respuestas.
De las 70 menciones de la comunidad en los tweets de Musk, la clara mayoría (40) están en tweets en los que Musk responde a alguien. Tiene sentido. El Algoritmo X aumenta artificialmente las publicaciones habituales de Musk y se asegura de que aparezca en tu pestaña Para ti incluso si no lo sigues. Pero el algoritmo no incentiva sus respuestas, por lo que es más probable que las mentiras sean votadas a favor por los voluntarios de Community Note que actúan de buena fe.
¡Y cómo mintieron! Su madre respondió a Musk Negó que su padre supiera de la mina de esmeraldas.; Community Notes acaba de desenterrar una cita en la que su padre admitió ser dueño de la mina y usó sus palabras en su contra. Un ex empleado respondió a Musk Afirma que no hay evidencia de que los plásticos en el medio ambiente nos estén dañando; mientras haya “¿Por qué sabemos la dirección de tu casa?” u X le pregunta a un usuario verificado preocupado por la posibilidad de enviarlo a las FDI; a Tenga en cuenta que la verificación requiere una identificación de dirección.
Y no puede sentirse bien solo. Cuando una cuenta de apoyo publicó una captura de pantalla afirmando con orgullo que X era justo, “incluso Elon Musk podría llamar la atención de la comunidad”, Musk dijo que la nota en la captura de pantalla era “falsa y la comunidad ya la rechazó”, responde. Le da otra nota comunitaria: no, todavía existe.
A Musk también le encantan las Notas comunitarias.
Es posible que el tuit haya sido eliminado
En siete de las 70 publicaciones, Musk ofreció él mismo la verificación de hechos. Etiqueta @CommunityNotes en un tweet que siempre quiere citar y en el que ya cree. “¿Es verdad” o “¿es correcto?” pregunta y añade una hoja de parra. Casi siempre, el informe de resultados proporciona un contexto que Musk pasa por alto.
Sin embargo, Musk rara vez responde a la verificación de datos que se le ofrece. Una vez que lo hizo, clavó el talón. “Las notas comunitarias están fallando aquí”, escribió Musk en febrero después de afirmar que no se podía acceder a una PC con Windows sin una cuenta de Microsoft. No, como dice la nota en esta respuesta, puede hacerlo; solo requiere una solución alternativa que el “Andy promedio” no conoce.
Qué significa: El multimillonario tecnológico que ha estado pirateando PC con Windows durante décadas no es un Andy cualquiera.
Este multimillonario tecnológico no tiene tanto reconocimiento público como el Andy promedio, al menos. Y el servicio parece no haber hecho nada para frenar a “Dark MAGA” Musk en el último mes previo a las elecciones estadounidenses.
¿Por qué? Porque, al igual que una buena nota comunitaria, debemos centrarnos en los límites de las notas comunitarias: utilizar un lenguaje claro y recursos de alta calidad.
Aquí hay una refutación completa de la repetida afirmación de Musk. los inmigrantes “ilegales” votan en las elecciones estadounidenses; Ninguna de sus publicaciones sobre este asunto ha sido anotada. (Asombrosamente, El propio Musk pudo haber sido alguna vez un inmigrante “ilegal” – Crees que a los escritores de escritura inusual les gusta señalar eso.)
Aquí hay un rechazó su respuesta de “usted dijo la verdad” al antisemitismo el año pasado.. El tweet se hizo tan popular que los anunciantes huyeron, pero fue ignorado.
Aquí está su publicación de la semana pasada sobre el fraude electoral en Virginia.tampoco registrado.
Podríamos continuar, pero entiendes el punto. Si los voluntarios no pueden superar la baja participación electoral de Musk y añadir correcciones a semejantes tonterías, es muy poco lo que pueda decir antes del día de las elecciones. será Se verifican los hechos.
Anotado.
