preguntó en un El debate de candidatos de esta semana. La representante demócrata Marie Gluesenkamp Pérez fue inequívoca sobre la política fronteriza del presidente Biden.
“Mi seriedad al asumir las fallidas políticas de seguridad fronteriza de la administración Biden” fue clave para la acción del Congreso sobre el tema, dijo. “Querer proteger la frontera sur no es racista”.
El día anterior, la candidata demócrata al Congreso, Janelle Stelson, fue igual de directa. su argumento Cuando se le preguntó si los esfuerzos de Biden en la frontera han fracasado.
“Sí. “No creo que se hayan movido lo suficientemente rápido”, dijo.
“Tenemos que asegurar la frontera”, añadió Stelson. “Necesitamos enviar a casa a las personas que cruzan ilegalmente”.
Hoja informativa
Estás leyendo el boletín informativo LA Times Politics
Anita Chabria y David Lauter brindan información sobre las leyes, las políticas y la política en California y más allá. Tres veces por semana a tu bandeja de entrada.
Es posible que reciba contenido promocional de Los Angeles Times de vez en cuando.
La candidata demócrata Kirsten Engel responde a una pregunta similar su argumento:
“¿Presidente Biden? Seamos realistas. “Ya era demasiado tarde para ver cómo se estaba desarrollando la crisis”, dijo. “Tenemos que asegurar la frontera”.
Un tema nacional que preocupa a los votantes
Pérez representa un distrito en el suroeste del estado de Washington. Stelson está tratando de derrocar al titular republicano durante seis mandatos en el centro de Pensilvania. Engel espera derrocar al republicano de primer año en el sur de Arizona. Las tres carreras se encuentran entre las más reñidas del país.
Miles de kilómetros separan sus distritos, que también difieren significativamente en política y demografía. Pero un oyente que observe los debates de candidatos de esta semana fácilmente podría perder la noción de quién es quién.
El difunto presidente de la Cámara, Thomas P. “Counsel” O’Neill Jr., dijo que “toda la política es local”. Cuatro décadas después, ha sucedido casi lo contrario.
De vez en cuando todavía surgen preguntas locales: Pérez y su rival, Joe Kent, han estado en desacuerdo sobre los planes para reconstruir el puente I-5 sobre el río Columbia. Engel y su oponente, el representante republicano Juan Ciscoman, hablaron brevemente sobre la política hídrica.
Pero el declive de las noticias locales, la nacionalización de la recaudación de fondos en las primarias, el ascenso de los líderes de los partidos en el Congreso y la marcada polarización de la política han reducido las diferencias regionales.
Los demócratas se están moviendo en la frontera
En su lugar, las campañas ahora se centran en un subconjunto de cuestiones nacionales: principalmente este año el costo de la vida, el aborto y la frontera. Los candidatos, dirigidos por estrategas de los partidos, utilizan un lenguaje casi idéntico para abordar los temas, y las encuestas patrocinadas por los partidos ponen a prueba su desempeño electoral.
Es por eso que los candidatos demócratas han adoptado medidas de seguridad fronteriza más estrictas y esfuerzos para limitar las solicitudes de asilo en los distritos indecisos.
Sus posiciones están extraídas del manual que ganó el representante demócrata Tom Swatsy. Una elección especial muy disputada en el suburbio de Long Island en Nueva York a principios de este año, y son marcadamente diferentes de lo que adoptaron los nominados del partido en 2020.
Eso enfurece a los defensores de los inmigrantes, quienes dicen que los demócratas han manejado mal los problemas fronterizos de los republicanos y han adoptado políticas que dificultan las cosas para los inmigrantes. Pero el cambio es apropiado. movimiento de opinión públicase ha vuelto menos comprensivo con los inmigrantes durante el mandato de Biden.
La nacionalización racial en el Congreso y los cambios en la política fronteriza son dos lecciones de la media docena de debates en el Congreso que tuvieron lugar la semana pasada: Cortesía de C-SPANretransmite muchos de ellos.
Los candidatos extremos podrían obstaculizar al Partido Republicano
Aquí hay otro: la decisión de los votantes primarios republicanos de apoyar a candidatos extremistas en algunos distritos continúa obstaculizando las posibilidades del partido de retener una mayoría en la Cámara de Representantes.
El distrito de Pérez en Vancouver, en el suroeste de Washington, ofrece uno de los ejemplos más sorprendentes de este año.
El distrito se inclina por el Partido Republicano; Trump subió ocho puestos en 2016 y cuatro puestos en 2020. Pero Pérez derrotó a Kent entre un 50 y un 49 por ciento en 2022.
Kent, un ex oficial de las Fuerzas Especiales del Ejército, fue un candidato polarizador y derrotó a un republicano moderado en las primarias de ese año. Participó en manifestaciones a favor de personas procesadas o acusadas. Invasión del Capitolio el 6 de enero de 2021Anthony pidió que se acuse a Fauci de asesinato y muchos otros lo apoyaron Testimonio de Vladimir Putin Por ocupar Ucrania.
Esta vez, los líderes republicanos nacionales esperaban que otro republicano reemplazara a Kent como candidato del partido, pero él arrasó fácilmente en las dos principales primarias del estado en una revancha con Pérez.
En su debate, ella notó su retórica incendiaria.
En materia de inmigración, por ejemplo, Peres utilizó la línea demócrata ahora estándar: los republicanos dicen anuló una ley bipartidista de seguridad fronteriza este año en deferencia a Trump. El expresidente quería mantener la frontera en crisis, dicen los demócratas, y sería mejor convertirlo en una campaña.
“José [Kent] y sus amigos apoyaron eliminar la ley de inmigración bipartidista más conservadora que hemos visto en una generación”, dijo.
Pero fue un paso más allá, citando un ayuntamiento de hace dos años en el que Kent parecía estar de acuerdo con el encuestador de derecha. Una prohibición de 20 años a toda inmigración Para evitar el “cambio demográfico en curso”.
Kent “quiere una mayoría blanca. Quiero una frontera segura”, dijo Peres.
En respuesta, Kent se negó a proteger a la mayoría blanca, pero aprobó la deportación masiva de inmigrantes en el país sin permiso legal.
También reiteró sus llamados a poner fin a la ayuda a Ucrania, diciendo que el dinero estadounidense sólo prolongaría la guerra y acercaría a la humanidad a la Tercera Guerra Mundial más que nunca.
Presentador de noticias presenta al ex líder del Freedom Caucus
En el otro lado del país, en el centro-sur de Pensilvania, los republicanos enfrentan una dinámica similar con el actual representante Scott Perry.
Perry, ex presidente del House Freedom Caucus, es uno de los pocos miembros del grupo de extrema derecha que representa un distrito estrechamente dividido que no es republicano.
Perry ha ganado cinco veces desde que fue elegido por primera vez en 2012, pero su distrito se ha vuelto más demócrata en los últimos años. Los republicanos perdieron terreno en los suburbios de la capital del estado, Harrisburg, y a lo largo del río Susquehanna hacia el oeste, donde la población del condado de Cumberland está creciendo.
A medida que la niebla cambió, Perry se encontró en una posición cada vez más incómoda.
Según un comité de la Cámara de Representantes que investiga los disturbios del 6 de enero, Reuniones con asesores de Trump sobre intentos de golpe de estado Resultados de las elecciones de 2020. en 2022, Agentes del FBI confiscaron su teléfono celular como parte de la investigación del colegio electoral. Después de que los republicanos obtuvieron el control de la cámara en 2023, fue uno de los 20 legisladores de extrema derecha. celebró repetidamente la elección del representante Kevin McCarthy como orador.
Su oponente, Stelson, ha trabajado como reportero de televisión y presentador en estaciones regionales durante 38 años. Esto le dio un reconocimiento de nombre amplio y cómodo.
“La audiencia ha llegado a conocerme como una voz creíble y no partidista”, dijo durante el debate, comparando su pragmatismo con el de Perry, a quien describió como el “mayor obstruccionista” en el Congreso, lo cual no fue poca cosa.
La larga sombra de Dobbs
Stelson, un ex republicano registrado, dijo que decidió postularse después de la decisión de la Corte Suprema en 2022. Organización de salud femenina de Dobbs y Jacksonque anuló Roe et al Wade y Se puso fin a la garantía nacional del derecho al aborto..
Stelson golpeó repetidamente a Perry por su apoyo pasado una prohibición nacional del aborto sin excepción.
La decisión de interrumpir un embarazo debe dejarse en manos de las mujeres y sus médicos, afirmó.
“No hay ninguna razón por la que Scott Perry sepa mejor que él qué hacer con su propio cuerpo en sus decisiones más íntimas”.
Perry dijo que apoya excepciones para casos de violación y matrimonios consanguíneos o para proteger la vida de una mujer embarazada, pero dijo que “tenemos que recordar que aquí hay dos vidas en juego”.
“Defiendo firmemente la santidad de la vida”, dijo.
En todos los debates de esta semana se produjeron intercambios similares sobre el aborto, que destacaron cómo Cambio de opinión pública tras la decisión Dobbs cambió la actitud de ambas partes ante el tema.
Los demócratas se están moviendo hacia la izquierda en materia de aborto
Reacción contra Dobbs en las elecciones de mitad de período de 2022 Ayudó a impulsar las victorias demócratas en estados vibratorios.
En ese momento, muchos de los candidatos republicanos fueron tomados por sorpresa sobre el tema. Esta vez se unieron en su mayoría alrededor de él. posicionar a los partidarios de TrumpDijeron que apoyaban la decisión de la Corte Suprema y que las decisiones sobre el aborto deberían tomarse a nivel estatal, no a nivel nacional.
Los demócratas han tratado de convencer a los votantes de que no se puede confiar en estas declaraciones y que si obtienen una mayoría, los republicanos intentarán restringir el aborto en todo el país.
Los republicanos argumentan que sus oponentes son verdaderos extremistas y los demócratas dicen que no aceptarán ninguna restricción sobre cuándo se permiten los abortos.
Los demócratas han evitado el debate sobre los llamados abortos tardíos, que ocurren después de la semana 24 de embarazo, generalmente porque el feto tiene anomalías fatales o la vida de la mujer está en riesgo. Representan menos del 1% de todos los abortos en EE.UU.
Hoy en día, los demócratas se sienten más cómodos rechazando los esfuerzos del Partido Republicano por imponer restricciones.
“No hay horario. Un embarazo puede empeorar en cualquier momento”, afirmó Engel en su debate, aclarando la visión cada vez más dominante del partido.
“Las mujeres han perdido la vida debido a las leyes estatales que restringen el aborto”, afirmó. E incluso si estas leyes contienen excepciones destinadas a permitir el aborto en determinadas circunstancias, “esas excepciones no funcionan”.
“Esto no es algo que dejemos en manos de los políticos”.
Aborto, inmigración, inflación: si las encuestas son correctas, los partidos han luchado hasta empatar en estos temas. promedio, Los demócratas tienen una ventaja de un punto cuando las encuestas preguntan a los votantes qué partido quieren ver en control del Congreso después de esta elección.
Siguen existiendo suficientes contiendas reñidas en las que cualquiera de los partidos podría ganar el control de la Cámara. Pero en nuestro sistema parlamentario, donde las tendencias nacionales prevalecen sobre las cuestiones locales, hay una predicción: cualquier partido que gane la Casa Blanca probablemente controlará la Cámara.
Que mas leer
Pregunta de la semana: Aproximadamente 7 de cada 10 beneficiarios de Medicare no compararon planes durante el período de inscripción abierta de Medicare.
Fue leído el sábado.: Un gráfico viral sobre la brecha de género no cuenta toda la historia
Especial del LA Times: Harris lidera a Trump en California, pero las encuestas muestran que el apoyo latino está disminuyendo
—
¿Le enviaron esta notificación? Regístrese aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.
