Al presidente Trump y su partido nunca les ha importado si Brett Kavanaugh agredió sexualmente a mujeres o no.
Lo que pasó con la confirmación de Kavanaugh en la Corte Suprema en 2018, muestra un nuevo informe.
Las acusaciones de agresión sexual a Trump nunca fueron un factor decisivo. Desde entonces ha sido considerado responsable de lo que el juez calificó de “violación”. y anteriormente se ha jactado de agredir sexualmente a mujeres.
Y gracias en parte al ascenso de Kavanaugh a la Corte Suprema, ahora vivimos en un país donde se han privado de los derechos reproductivos de las mujeres y el presidente puede salirse con la suya.
Para refrescar la memoria, después de que comenzaron las audiencias de confirmación de Kavanaugh, dos mujeres alegaron que el FBI se había saltado los controles de rutina.
en una carta A la senadora Dianne Feinstein, la profesora universitaria de California Christine Blasey Ford alegó que cuando estaban en la escuela secundaria, un Cavanaugh borracho agredió sexualmente a una amiga suya.
Deborah Ramirez, compañera de clase de Kavanaugh en Yale se expuso estando borracho a ella en una fiesta de dormitorio. La relación enfermiza de Kavanaugh con la cerveza, que admitió y negó con cariño en sus memorias, también fue un tema durante sus audiencias de confirmación.
El Comité Judicial del Senado decidió darle al FBI una semana para realizar “más investigaciones” sobre las acusaciones. Kavanaugh históricamente los negó, diciendo en un momento que fueron inventados”.Venganza en nombre de los Clinton“. Kavanaugh formó parte de un panel encabezado por el abogado independiente Kenneth Starr que investigó las acusaciones de agresión sexual del presidente Clinton.
El FBI podría haber interrogado a muchos testigos que ayudaron a corroborar las acusaciones contra Kavanaugh. limitó el alcance En su investigación adicional, entrevistó sólo a 10 personas. No incluyeron a Ford ni a Kavanaugh, cuyo abogado ha solicitado entrevistas en repetidas ocasiones.
La oficina reveló que recibió en 2021 Más de 4500 llamadas y mensajes. Relacionado con Kavanaugh. Ninguno de los dos ha sido investigado, según el senador demócrata Sheldon Whitehouse de Rhode Island, quien solicitó la información.
“No fui contactado por las personas que fueron importantes para corroborar mi historia”, dijo Ramírez. “Siento que me han silenciado”.
es por el era estar en silencio
Nuevo informe Confirmado por Whitehouse, miembro del Comité Judicial y presidente de su subcomité de tribunales federales algo que muchos han sospechado durante mucho tiempo: Las verificaciones de antecedentes adicionales fueron “falsas” y estaban estrictamente controladas por la Casa Blanca de Trump, incluso cuando el entonces presidente insistió en que el FBI era “libre” de investigar las acusaciones.
El informe decía que la Casa Blanca tenía “control total sobre el alcance de la investigación, impidiendo que el FBI entrevistara a testigos relevantes y actuara basándose en pistas”.
El FBI lo admitió. En una declaración ampliamente difundida, La oficina dijo que respondería a las solicitudes del abogado de la Casa Blanca para realizar verificaciones de antecedentes de los candidatos a puestos gubernamentales. Dijo que no tiene autoridad para ampliar tales investigaciones más allá de las solicitadas por la Casa Blanca.
“Varios senadores dejaron claro que una investigación adicional no revelaría evidencia que respalde las acusaciones contra Kavanaugh”, escribió Whitehouse. “Sin embargo, la investigación de seguimiento fue defectuosa e incompleta porque el FBI no dio seguimiento a numerosos indicios que podrían haber corroborado potencialmente otra información”.
La investigación adicional fue solo un ejercicio en la era #MeToo, protegiendo a los republicanos que querían tomar en serio las acusaciones contra Kavanaugh; de hecho, estaban luchando para confirmar a otro juez ultraconservador.
Estuve en la lista de posibles jurados para un juicio por asesinato la semana pasada (no fui seleccionado). Durante las entrevistas con los posibles miembros del jurado, el fiscal afirmó repetidamente que no es necesario corroborar el testimonio de un testigo si los miembros del jurado creían que estaban diciendo la verdad. Mis pensamientos inmediatamente se dirigieron a Ford, así como a Anita Hill. En 1991 dio un testimonio inolvidable. fue agredido sexualmente por el juez Clarence Thomas.
Recuerdo haber visto a Ford testificar que el joven Cavanaugh lo empujó hacia el dormitorio, lo empujó sobre la cama y lo amordazó para amortiguar sus gritos. “Me costaba respirar” él testificó“Y pensé que Brett me iba a matar por accidente”. Dijo que su amigo Mark Judge también estaba allí riéndose como un borracho. (El juez son sus memorias de 1997, “Wasted: Historias de borrachos de la Generación X,“Habla sobre el alcoholismo que casi lo mata; rechazó su historia).
Pocas veces he visto un testigo más confiable y convincente que Ford, quien tiene un ataque que está grabado indeleblemente en su memoria y continúa atormentándolo cuando sea adulto. El sistema lo derribó.
Como la Casa Blanca dijo a Rolling Stone la semana pasada, “Creo que en ese momento una víctima que ha perdido el coraje de finalmente presentarse y decírselo a alguien tiene derecho a la mejor investigación que se pueda realizar, al menos a saber que en algún lugar se lo tomó en serio y lo hizo a su nivel durante mucho tiempo. . el mejor.”
Puede que el informe Whitehouse no cambie nada, pero es un servicio público. Expuso el proceso corrupto que condujo al nombramiento vitalicio de Kavanaugh para el tribunal más alto del país.
