Los inquilinos de un complejo de apartamentos de Marina del Rey donde un hombre abrió fuego desde su unidad están demandando al propietario y a una empresa de seguridad por negligencia, incumplimiento de contrato y angustia emocional por el incidente evitable.
Según la demanda, el tiroteo coronó meses de comportamiento extraño y a veces violento por parte del inquilino, que fue informado a la gerencia y a la seguridad cuatro días antes del ataque del 13 de abril. Nadie murió ni resultó herido en el tiroteo.
Alrededor de 50 inquilinos están demandando a Equity Residential, un fideicomiso de inversión en bienes raíces que posee y administra apartamentos en todo el país, y a su contratista de seguridad privada, Protection America, por no rescindir el contrato de arrendamiento del inquilino y no coordinarse con las autoridades por incumplimiento de la ley. deber de cuidado. del ataque.
Los representantes de Equity Residential y Protection America no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los fiscales del condado de Los Ángeles dijeron que el 13 de abril, Victoriloque Nguyen, de 42 años, disparó indiscriminadamente desde su balcón y el techo de Pearl Apartments, y en ocasiones disparó dos rifles AR-15 y al edificio vecino Marina 41 afirmó estar armado. con una pistola. , que también es propiedad de Equity Residential.
La unidad SWAT del sheriff del condado de Los Ángeles tardó varias horas en entrar al edificio para arrestar a Nguyen.
Según la demanda, el Departamento del Sheriff del condado de Los Ángeles no tenía acceso a la cerradura con llave maestra y no tenía personal para abrir la puerta a los agentes, lo que retrasó el arresto de Nguyen. El capitán Keith Harrison, de la estación del sheriff de Marina del Rey, dijo a The Times en una entrevista telefónica que no hubo problemas para ingresar al edificio la noche del tiroteo.
Nguyen, quien también fue nombrado en la demanda, ha sido acusado desde entonces de intento de asesinato de un agente del orden público, disparar contra una residencia, robo en primer grado y múltiples cargos de asalto vehicular. pistola o arma de asalto a un oficial civil y de paz. Nguyen se declaró inocente de los cargos.
Las fotos de la escena publicadas por el departamento esa misma noche en las redes sociales mostraban dos rifles semiautomáticos, municiones, una pistola y equipo táctico tirados en el suelo.
La demanda, presentada el 11 de octubre en el Tribunal Superior de Los Ángeles por dos bufetes de abogados que representan a unos 50 inquilinos en ambos edificios, es la segunda demanda presentada contra Equity y Nguyen.
En julio, cinco inquilinos de Pearl Apartment presentaron una demanda similar, acusando también a Equity Residential y Nguyen de negligencia y agresión, entre otras acusaciones.
Pero la última demanda ofrece detalles inquietantes sobre lo que sucedió la noche del tiroteo, incluido cómo Nguyen disparó a la cerradura de la puerta de un vecino, destrozó cosas y disparó a la estructura de una cama y a un colchón antes de robar dinero y mensajes de auriculares.
La demanda también describe varios eventos que deberían haber llevado a los residentes a rescindir el contrato de arrendamiento de Nguyen y así evitar el tiroteo en primer lugar.
Los inquilinos alegan que a partir de enero, Nguyen les contó a varias personas sobre las armas en su apartamento. Dijeron que comenzó a actuar de manera errática e hizo declaraciones inquietantes y amenazantes, incluso que quería ser “el traficante de drogas de Pearl” y quería matar a los inquilinos y “cocinar sus cuerpos para convertirlos en comida deliciosa”.
Según la demanda del residente, tres semanas antes del tiroteo, el apartamento de Nguyen fue ocupado por un inquilino que violó los términos del contrato de arrendamiento, y Nguyen supuestamente amenazó a las personas con acoso, portación de armas y retraso mental. psicosis inducida por drogas.
Tres días antes del tiroteo, el inquilino y testigo Derrell Riley escribió a la gerencia de capital sobre un incidente ocurrido junto a la piscina el 9 de abril. Una nota incluida en la demanda alega que Nguyen se tocó de manera inapropiada frente a los residentes y varios niños.
Él y otros dos residentes confrontaron a Nguyen.
“[Nguyen] Luego comenzó a actuar de manera errática y violenta, después de lo cual sacó una hoja de karambit y comenzó a golpear los árboles circundantes y apuntar con ella a la joven”, escribió Riley. “Mientras esto sucedía, el personal de Pearl y el personal de seguridad aparecieron y Víctor corrió hacia el área del patio del Edificio A”.
Riley advirtió a la gerencia que el comportamiento de Nguyen se había vuelto “cada vez más extraño y creciente, sexualmente agresivo y violento hacia hombres, mujeres y niños” y que se había convertido en un peligro para él mismo y para los demás.
En su memorando, Riley pidió a la gerencia que revisara las medidas de seguridad y posiblemente se comunicara con el Departamento del Sheriff para realizar un control de bienestar en la casa del hombre.
“Es sólo cuestión de tiempo antes de que su comportamiento se convierta en violencia contra la sociedad”.
Al menos un inquilino denunció el incidente a la policía, pero no se tomó ninguna medida. Harrison confirmó el incidente pero no pudo comentar al respecto porque está bajo investigación por parte del Departamento del Sheriff.
La gerencia y la seguridad no tomaron más medidas, alega la demanda. Poco después, Nguyen disparó.
El juicio también incluyó testimonios desgarradores de varios residentes que sufrían estrés postraumático causado por el tiroteo. Dijeron en la demanda que creían que el pistolero iba de puerta en puerta, matando a los inquilinos, bloqueando sus puertas con muebles y obligándolos a irrumpir en armarios y baños. Algunos dijeron que lo hicieron con sus hijos.
Austin Piatt, que vive al lado del apartamento de Nguyen, estaba en casa cuando él y su compañero de cuarto escucharon disparos y los reconocieron por primera vez como fuegos artificiales.
“Sabrían cuándo Nguyen regresaría a su habitación para recargar su arma y cuándo dispararía fuera de su apartamento”, afirma la demanda. “Escucharon a Nguyen caminar de un lado a otro por el pasillo, tocar la puerta y decir: ‘¿Dónde están todos?’ Mientras gritaban, los disparos continuaron.
Smirnova Uliana y su marido Artur Volkov Minullin estaban mirando la televisión en casa cuando oyeron lo que creyeron que eran fuegos artificiales. Minullin salió al balcón para investigar, pero en lugar de eso vio a un hombre con una pistola.
“Aunque estaba parcialmente oscurecido por los árboles cercanos, Minullin vio claramente al pistolero apuntar y disparar el AR-15”, afirma la demanda. “En caso de emergencia, Uliana y Minullin apagaron todas las luces de su apartamento para no llamar la atención del tirador”.
Según la demanda, la pareja bloqueó la puerta con un sofá y la ventana con una mesa de café. Uliana, que estaba embarazada, se escondió en el armario del dormitorio.
“Minullin esperó en silencio en la sala de estar con las piernas apoyadas en el sofá para reforzar la barricada”, afirma la demanda. “Creía que si los disparos realmente habían dañado el apartamento, los disparos sólo lo matarían a él y eso es lo que pensaba. [his wife] no estaba en casa y su vida y la de su bebé por nacer estarían salvadas.
Los abogados de los inquilinos piden una indemnización por daños punitivos o ejemplares.
Los registros judiciales muestran que Equity Residential presentó una orden de restricción en nombre de su administrador de la propiedad y cinco residentes, pero sólo lo hizo días después del tiroteo.
Desde entonces, Nguyen ha permanecido en la cárcel del condado sin derecho a fianza.
El periodista del Times Scott Wilson contribuyó a este informe.
