Espere que el perdedor de las elecciones del 5 de noviembre impugne los resultados en los tribunales.
Después de la derrota del expresidente Trump en 2020, sus partidarios presentaron numerosas demandas en todo el país, planteando dudas sobre las papeletas, el recuento y los plazos. Todos fueron rechazados por falta de pruebas o impacto insuficiente en el resultado final.
En 2000, la decisión de la Corte Suprema en Bush contra Gore esencialmente descartó elecciones reñidas.
Hoy en día, la mayoría de los expertos en derecho al voto no predicen que el ganador de las elecciones de 2024 se decidirá en los tribunales.
“Pero en estas circunstancias, en tantos estados donde el resultado podría ser tan cercano, no se puede descartar en absoluto”, dijo Jessica Marsden, abogada de derechos electorales en la organización sin fines de lucro Defending Democracy.
Con una delgada línea que separa a la vicepresidenta Kamala Harris y Trump, he aquí un vistazo a algunos de los temas que causan revuelo en estados clave y que podrían terminar en la Corte Suprema.
Fechas de votación por correo en Pensilvania
En Pensilvania, las boletas enviadas por correo no se contarán si los votantes no ponen fecha posterior al sobre con su firma, incluso si llegan mucho antes del día de las elecciones.
Los funcionarios de algunos condados dicen que intentan notificar a los votantes sobre sus errores para que puedan corregirlos a tiempo.
Hace dos semanas, la Corte Suprema de Pensilvania se negó a pronunciarse sobre los errores en la votación por correo y decidió cómo procederían los 67 condados del estado.
“Esta es una situación legal confusa y en evolución”, dijo Philip Hensley-Robin, director ejecutivo de Common Cause Pennsylvania.
Si sólo unos pocos miles de votos separan a los candidatos, Pensilvania podría tener su batalla legal más importante.
Hace cuatro años, más de 30.000 residentes de Pensilvania sufrieron errores en las boletas cuando el estado recurrió al voto por correo debido a la pandemia de COVID-19.
En las elecciones primarias de abril, los condados rechazaron alrededor de 8.500 boletas por correo, o poco más del 1%, debido a un error en el sobre, según datos estatales.
Los funcionarios estatales confían en que el porcentaje de errores electorales será menor este año, pero no cero. Debido a la inseguridad jurídica, “Pensilvania todavía es un país a seguir”, dijo Marsden.
La ACLU de Pensilvania presentó una demanda este año diciendo que los votos reales no deberían ser anulados. Un tribunal de apelaciones estatal estuvo de acuerdo en agosto y dictaminó que descartar boletas debido a “errores administrativos triviales y sin sentido” violaba la Constitución estatal.
El Comité Nacional Republicano también presentó una demanda alegando que las políticas de “notificar y curar” adoptadas por algunos condados violaban la ley estatal de votación por correo de 2020.
En un par de fallos, la Corte Suprema del estado rechazó ambas demandas y dijo que no haría ni autorizaría “cambios sustanciales a las leyes o procedimientos existentes” antes de las elecciones.
La decisión de retirarse fue vista como una reacción a lo ocurrido hace cuatro años. Luego, los jueces de Pensilvania fueron duramente criticados por los republicanos y los conservadores de la Corte Suprema por extender en tres días el plazo para contar las boletas por correo tardías.
Los jueces estatales de tendencia demócrata han señalado retrasos postales debido a la pandemia.
Cuando los republicanos apelaron la extensión de tres días del recuento de votos, la Corte Suprema confirmó la decisión del estado en un empate 4-4. Pasó una semana antes de que la jueza Amy Coney Barrett, la tercera designada por Trump, obtuviera la confirmación.
El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., votó con tres liberales, mientras que cuatro conservadores votaron a favor de confirmar la apelación del Partido Republicano.
El resultado de la reñida batalla judicial fue pequeño, ya que solo se emitieron unos pocos miles de votos tardíos y el presidente Biden ganó el estado por unos 80.000 votos.
Este año, los votantes de Pensilvania deben devolver sus boletas por correo antes del día de las elecciones para que sean contadas.
Pero si la carrera está cerca de un punto muerto en Pensilvania, ambas partes podrían montar argumentos legales sobre si se deben contar o no las boletas enviadas por correo con errores menores.
La ACLU argumentó que la ley federal de derechos civiles prohíbe negar el derecho al voto debido a un “error u omisión” que es “inmaterial” para determinar si el votante está calificado.
Los republicanos pueden argumentar que es injusto que los condados adopten reglas diferentes para corregir errores menores en las boletas.
Bush versus Gore, que puso fin a la carrera presidencial de 2000, pertenece a una pequeña categoría de decisiones de la Corte Suprema que casi nunca son citadas por abogados o jueces.
Pero los jueces dijeron en su opinión no firmada que el uso de diferentes estándares para que los condados de Florida cuenten o no las boletas con tarjetas perforadas violaba el principio de “igual protección de las leyes”.
Las boletas de Nevada llegan tarde
En Nevada, el problema son las boletas por correo tardías.
El RNC y la campaña de Trump presentaron una demanda en mayo porque la ley federal establece un único día electoral, prohibiendo así el recuento de votos tardíos.
El juez rechazó la demanda, que llegó demasiado tarde.
California y decenas de otros estados tienen leyes similares.
La campaña de Trump podría intentar revivir el tema en una apelación arriesgada ante la conservadora Corte Suprema si unos pocos miles de votos en Nevada son decisivos.
Boletas en el extranjero
Hace dos semanas, el RNC demandó a Michigan y Carolina del Norte por lo que llamó “votación ilegal en el extranjero”.
Sus abogados argumentaron que los dos estados otorgaban a los estadounidenses que vivían en el extranjero el derecho al voto incluso si no eran residentes de sus estados de origen.
“Los votos de los habitantes de Carolina del Norte y Michigan no deberían ser invalidados por aquellos que nunca han vivido en el estado”, dijo el presidente del Comité Nacional Republicano, Michael Whatley.
El Comité Nacional Republicano dijo que esos votos en el extranjero, muchos de los cuales procedían de personal militar, deberían apartarse y contarse por separado.
Cinco legisladores republicanos de Pensilvania presentaron una demanda similar.
Estas demandas, como la de Nevada, parecen centrarse en una posible impugnación postelectoral.
“Leen los comunicados de prensa más que el juicio”, dijo Wendy Weiser, vicepresidenta para la democracia del Centro Brennan. “Puede que no consigan nada en los tribunales, pero parecen dispuestos a impugnar los resultados después de las elecciones”.
