La vicepresidenta de los votantes registrados de California, Kamala Harris, dijo el miércoles que debería considerar la Proposición 36, una medida dura contra el crimen en la boleta electoral del 5 de noviembre en California. hace diez años.
“Aún no he votado y no lo he leído todavía”, dijo Harris a los periodistas antes de volar de Detroit a Nueva Jersey cuando se le preguntó sobre la Proposición 36. “Pero te lo haré saber”.
La campaña de Harris se negó anteriormente a responder preguntas del Times sobre cómo votaría sobre la Proposición 36. El continuo silencio del candidato presidencial demócrata sobre su historial como máximo funcionario encargado de hacer cumplir la ley en California se produce mientras los republicanos intentan hacer del crimen un tema clave. es un punto de ataque durante la temporada electoral.
En un mitin de campaña en California durante el fin de semana, el expresidente Trump, el candidato republicano, calificó el estado como un desastre sin ley con “los más desamparados, los más criminales, los extranjeros más podridos y más ilegales”.
Impulsada por un grupo de fiscales y financiada por WalMart, In-N-Out Burger y el Partido Republicano de California, entre otros donantes, la Proposición 36 impondría sanciones más severas por posesión repetida de drogas y delitos de robo en tiendas minoristas, y algunos delitos de cambios zi. delitos graves por fentanilo y hurto en tiendas.
También brinda acceso a tratamiento por abuso de sustancias para personas que consumen drogas regularmente, pero los escépticos han planteado preguntas sobre cómo los estados pagarán el tratamiento.
El Partido Republicano de California respaldó la Proposición 36 y ha gastado más de $1 millón a favor de la medida, según informes de finanzas de campaña estatales. El comité político detrás de la Proposición 36, que ha promocionado el apoyo bipartidista, ha donado $1 millón al Partido Republicano de California en las últimas semanas.
Varias encuestas han mostrado un fuerte apoyo de los votantes a la Proposición 36, a pesar de la oposición del gobernador Gavin Newsom y de los líderes demócratas de la legislatura estatal.
Si se aprueba, la Proposición 36 cambiaría partes clave de la Proposición 47, una medida electoral de 2014 que fue aprobada abrumadoramente por los californianos. Como fiscal general en ese momento, Harris no adoptó una posición sobre la Proposición 47. Decidió que la revisión sería un conflicto de intereses, dijo el principal asesor, porque él era responsable de escribir los titulares y los resúmenes de los boletines. presentado a los votantes.
La Proposición 47 redujo el número de personas que cumplen penas de prisión por robo no violento y delitos relacionados con drogas y destinó millones de dólares anualmente a programas contra la reincidencia. En cambio, la Proposición 47 exigía cargos por delitos menores para las personas que robaban bienes de menos de $950 o cometían ciertos delitos relacionados con las drogas.
