Hay más en la boleta que Kamala Harris y Donald Trump, aunque esos dos, con razón, están recibiendo una atención extraordinaria.
La carrera por la Casa Blanca ha consumido todo el oxígeno para reflejar un viejo cliché político. Los votantes no pueden concentrarse en la reñida carrera presidencial y se quedan rascándose la cabeza mientras escanean el resto de la boleta electoral de California.
No ayuda que recolectar las boletas estatales este año sea bastante aburrido. Bueno, tal vez no sea una gran apuesta contra el crimen a los 36 años. Pero el resto son demasiados vasos.
Sin embargo, hay sin duda tres importantes. Pueden afectar las vidas y los bolsillos de las personas en California.
Se pide a los votantes que agreguen 20 mil millones de dólares a la deuda nacional para modernizar los edificios escolares, reducir los incendios forestales y prevenir una variedad de desastres relacionados con el clima. Es un gran problema: más deuda pública para financiar mejoras de infraestructura muy necesarias.
Se trata de dos proposiciones.
En tercer lugar, facilita que los gobiernos locales emitan bonos (pedir dinero prestado) para construir viviendas asequibles y obras públicas. El pago de estos bonos locales resultaría en un ligero aumento de los impuestos a la propiedad.
Aquí estás emitiendo un voto especial:
La Propuesta 2 es una emisión de bonos por $10 mil millones para renovar, mejorar y construir instalaciones en escuelas K-12 y colegios comunitarios.
La Propuesta 4 es otra oferta de bonos por valor de 10 mil millones de dólares. Paga proyectos para conservar agua, limpiar agua contaminada, reducir el riesgo de incendios forestales, prepararse para el aumento del nivel del mar y proteger los peces y la vida silvestre.
La Proposición 5 es importante para las comunidades locales. Recortaría los votos necesarios para aprobar bonos para viviendas asequibles o infraestructura pública como carreteras, estaciones de bomberos y plantas de tratamiento de agua de dos tercios al 55 por ciento.
Todos los proyectos potenciales de las Propuestas 2 y 4 lucen fantásticos. Pero lo que me sorprende son los largos períodos de recuperación: 35 años a 500 millones de dólares al año para la Proposición 2 y 400 millones de dólares al año para la Proposición 4.
Mi nieto ayudará a pagar estas deudas.
A las personas que venden bonos del gobierno les gusta compararlo con obtener una hipoteca para comprar una casa. Pero nadie consigue un préstamo hipotecario a 40 años. Cuanto más largo sea el plazo de pago, mayor será el costo de los intereses.
Pero el gobernador Gavin Newsom y la Legislatura querían mantener las tarifas anuales lo más bajas posible, mientras aún estuvieran en el cargo. Que las futuras generaciones de funcionarios se preocupen por el hecho de que cada año ingresan 900 millones de dólares al presupuesto estatal.
Incluso sin las Proposiciones 2 y 4, el estado pagaría alrededor de $6 mil millones anualmente sobre su deuda de bonos de $80 mil millones, según la oficina del analista legislativo. Además, los votantes aprobaron alrededor de $35 mil millones en bonos que aún no se han vendido.
El Estado todavía está pagando varios bonos de la vieja escuela, uno de los cuales data de hace 50 años.
“Empiece por el hecho de que los californianos ya están sobrecargados. Sacramento tiene grandes ingresos fiscales. Entonces, ¿por qué nos endeudamos más? Si necesitas algo, ¿por qué no pagarlo? [with cash] fuera del fondo general? pregunta John Coupal, presidente de la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis. Se opone a tres votaciones.
La respuesta es que el gobernador y la Legislatura demócratas tienen muchas prioridades de gasto en competencia para financiar el presupuesto que corren el riesgo de fracasar en el futuro cercano.
Por tanto, la única manera de financiar muchos proyectos de obras públicas es mediante bonos aprobados por los votantes.
El estado se ha quedado sin dinero para bonos escolares, dice Nick Hardeman, director de campaña de la Proposición 2.
“Al igual que su casa, el techo durará el mismo tiempo. Si gotea, no seguirá igual. Se pone peor. “California tiene un atraso en reparaciones escolares de $4 mil millones”, dijo Hardeman.
La medida proporciona $8.5 mil millones para escuelas K-12 y $1.5 mil millones para colegios comunitarios. Los distritos locales tuvieron que aportar dólares equivalentes para obtener el dinero estatal.
Un gasto especialmente bueno: 600 millones de dólares para la “tecnología profesional”, lo que llamamos “la tienda”. Lamentablemente ya no hay dinero para ello.
“No se espera que todos los niños vayan a la universidad”, señala Hardeman. “Como futuros fontaneros y electricistas. Pueden comenzar programas de aprendizaje temprano”.
La Proposición 4 es un buffet de fondos relacionados con el agua y el clima, con un mínimo de cerdo, a diferencia de algunos bonos de parques anteriores. 3.800 millones de dólares para agua, 1.500 millones de dólares para la prevención de incendios forestales, 1.200 millones de dólares para la protección del aumento del nivel del mar, 1.200 millones de dólares para el hábitat de peces y vida silvestre, y hay otros beneficios asociados con el clima.
“Este bono promueve muchas de las prioridades del gobernador”, dijo Alfredo González, presidente de la campaña de la Proposición 4. Pero añadió que Newsom, sorprendentemente, no participó en el desarrollo de la medida.
La Propuesta 5 reduciría el umbral de votantes para que la mayoría de los bonos locales pasen al 55%, el mismo que para los bonos escolares en los últimos 20 años.
Siempre he pensado que la mayoría debería juzgar a la mayoría.
“Un tercio de la comunidad no debería tomar decisiones por los otros dos tercios”, dijo la líder de la mayoría de la Asamblea Cecilia Aguiar-Curry (D-Winters), ex miembro del Concejo Municipal que ha apoyado la regla durante años. Finalmente aprobó el proyecto de ley de la Proposición 5.
Una encuesta realizada el mes pasado por el Instituto de Políticas Públicas de California encontró que los votantes estaban divididos equitativamente sobre la Proposición 5. Esto significa que hay un problema.
Los votantes aprobaron por estrecho margen la Proposición 2 (54%) y apoyaron cómodamente la Proposición 4 (65%). Pero la mayoría de la gente probablemente tenía muchas ideas sobre estas medidas.
“Un bono de 10 mil millones de dólares es mucho dinero”, dice el encuestador de PPIC Mark Baldassare. “Dos definitivamente es mucho dinero”.
Sí, pero suman una inversión que vale la pena.
