A 12 días de las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2024, todavía existe preocupación sobre si Meta podrá seleccionar adecuadamente el contenido político en sus plataformas.
Hace dos meses, un usuario de Facebook superpuso los rostros de la vicepresidenta Kamala Harris y su compañero de fórmula, el gobernador de Minnesota Tim Walz, sobre imágenes de Jim Carrey y Jeff Daniels. Tonto y estúpido cartel de la película. El póster muestra a los personajes de Carrey y Daniels agarrando los pezones del otro, ya sabes cuál. Posteriormente, el usuario dejó un comentario con el emoji “🤷♂️🖕🖕”.
X está contratando moderadores de contenido para su nuevo Centro de Confianza y Seguridad en Austin
Meta eliminó la publicación porque iba en contra de la plataforma. El acoso y el acoso es un estándar comunitarioEn concreto, esta norma no permite “photoshop o dibujos sexuales ofensivos”. El usuario apeló la decisión ante Meta, que anuló la decisión. tablero de metacontrol. Posteriormente, Meta “determinó que su eliminación fue incorrecta y restauró la publicación en Facebook”.
Meta es un grupo con un tablero de control. Más de 20 miembrosIncluye académicos, políticos y periodistas, y este grupo toma decisiones sobre la moderación de contenidos en Facebook e Instagram. El la junta escribió para trabajar con Meta La noticia les genera “seria preocupación” sobre la capacidad de Meta para moderar el contenido político en sus plataformas.
Velocidad de la luz triturable
“Esta publicación no es más que una simple imagen satírica de políticos famosos y es reconocible al instante”, escribió la junta. Continuó:
En el contexto de las elecciones, la Junta recomendó anteriormente que Meta proporcione datos relevantes para mejorar su sistema de moderación de contenido y crear un marco para evaluar los esfuerzos de integridad electoral de la empresa para decidir cuál es la mejor manera de utilizar sus recursos. contextos electorales.
Luego se refirió a un caso anterior que involucró a un general que llamó a los activistas a “salir a las calles” durante las elecciones de Brasil de 2022, vinculado con manifestantes que irrumpieron en el Congreso Nacional y la Corte Suprema de Brasil. En ese momento, la directiva decidió lo contrario: Meta había fracasado. que no es Eliminando las palabras del general a tiempo para no agravar la situación inestable. Aparentemente, la Junta quiere ver avances en la creación de un sistema de reglas que cubra los falsos negativos del pasado, así como estos falsos positivos.
Su declaración continuó:
Meta informó sobre el progreso en la implementación de esta recomendación. Aún así, el hecho de que la compañía no reconozca la naturaleza de esta publicación y no responda en consecuencia genera serias preocupaciones sobre los sistemas y recursos existentes de Meta para identificar eficazmente el contenido en tales contextos electorales.
La junta escribió que ve “una aplicación excesiva de la política de intimidación y violencia de Meta a la sátira y el discurso político en forma de representaciones no sexualmente ofensivas de figuras políticas”. Dijo que esta aplicación excesiva podría “resultar en una supresión excesiva del discurso político y perjudicar la capacidad de criticar a funcionarios gubernamentales y candidatos políticos, incluso satíricamente”.
