Las leyes de aborto más radicales de Ohio fueron derogadas por un juez de distrito que dijo que la ley de latidos del corazón, una enmienda sobre derechos reproductivos aprobada por los votantes el año pasado, era inconstitucional.
En 2019, una ley que prohibía la mayoría de los abortos fue suspendida en espera de una audiencia ante el juez de causas comunes del condado de Hamilton, Christian Jenkins, después de que se detectara el corazón, seis semanas después del embarazo, antes de que muchas mujeres supieran que estaban embarazadas.
“Obviamente el Fiscal General de Ohio no recibió el memorando”, dijo Jenkins el jueves cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló Roe v. Wade, devolviendo la autoridad del aborto a los estados.
Juez Fiscal Republicano. La solicitud del general Dave Yost de dejar intactas todas las secciones de la ley, excepto una, después de que una mayoría de los votantes de Ohio aprobara una enmienda que protege el derecho al aborto antes de la vida “disipa el mito” de que el fallo de la Corte Suprema simplemente otorga a los estados poder sobre el tema. .
“A pesar de la adopción de una enmienda constitucional amplia y fuertemente redactada, en este caso y en otros, Ohio busca restringir y restringir, en lugar de defender, las protecciones constitucionales para el derecho al aborto”, escribió. Jenkins dijo que su decisión satisface los deseos de los votantes.
La oficina de Yost dijo que está revisando la orden y decidirá dentro de 30 días si presenta una apelación.
“Esta es una decisión muy larga y compleja que involucra muchas cuestiones, muchas de las cuales son de primera impresión”, dijo la oficina en un comunicado, lo que significa que no han sido decididas previamente por el tribunal.
La decisión de Jenkins sigue a una demanda presentada por la ACLU de Ohio, la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos y el bufete de abogados WilmerHale en nombre de un grupo de proveedores de servicios de aborto en el estado para impugnar la ley.
“Esta es una decisión importante que demuestra el poder de la nueva enmienda sobre libertad reproductiva de Ohio”, dijo Jesse Hill, abogado asociado de la ACLU de Ohio. “Una prohibición de seis semanas es claramente inconstitucional y no tiene cabida en nuestra ley.”
La demanda original se presentó ante un tribunal federal en 2019, donde la ley fue bloqueada por primera vez por la decisión Roe v. Wade de 1973. Se permitió brevemente que entrara en vigor en 2022 después de que se anulara Roe. Los opositores a la ley apelaron entonces ante el sistema judicial estatal, donde la prohibición fue revocada nuevamente. Argumentaron que la ley violaba las protecciones de la Constitución de Ohio que garantizaban la libertad individual y la igualdad de protección y que era inconstitucionalmente vaga.
Después de que su predecesor Roe vetó la medida dos veces, el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, firmó la ley de 2019 del entonces presidente Trump, reforzando la mayoría conservadora de la Corte Suprema y generando esperanzas entre los antiabortistas firmada después del tiroteo.
La demanda de Ohio siguió a la decisión de Dobbs que anuló a Roe junto con un revuelo nacional por el derecho al aborto, incluidas enmiendas constitucionales en Ohio y muchos otros estados. La cuestión 1, una enmienda que los votantes de Ohio aprobaron el año pasado, otorga a todos los habitantes de Ohio el “derecho a tomar y ejercer sus propias decisiones reproductivas”.
En presentaciones judiciales de esta primavera, Yost dictaminó que la enmienda de Ohio era inconstitucional, pero buscó preservar otros elementos de la ley de 2019, incluidas algunas disposiciones sobre notificaciones e informes.
Según Jenkins, mantener esos elementos expondría a los médicos que realizan abortos a procesos penales, multas, suspensiones o revocaciones de licencias y demandas civiles por muerte por negligencia, y a los pacientes significaría requerir dos visitas en persona a sus proveedores, cada 24 horas. esperar. ordenar y registrar y reportar su aborto.
Smith escribe para Associated Press.
