La semana pasada enumeré las 10 razones principales para votar en contra de Donald Trump. Aquí hay una lista adicional de argumentos. para elevar a la vicepresidenta Kamala Harris a la presidencia. De nuevo, redoble de tamboresy cuenta regresiva hasta el número 1:
10. Tiene un buen currículum para el trabajo.
Harris tiene veinte años de experiencia y sólida experiencia en el servicio público en todos los niveles de gobierno: como fiscal local, fiscal y fiscal de distrito de San Francisco; estado, como fiscal general de California; y a nivel federal, como senador y vicepresidente de Estados Unidos. En California, ganó batallas contra los criminales transnacionales, las universidades con fines de lucro, las ejecuciones hipotecarias y las corporaciones contaminadoras. A nivel nacional, ha sido una defensora de los derechos reproductivos y de las políticas que realmente ayudan a la clase trabajadora, en lugar de hablar de labios para afuera. a la Trump.
Autor de opinión
Jackie Calmes
Jackie Calmes analiza críticamente la escena política nacional. Tiene una década de experiencia cubriendo la Casa Blanca y el Congreso.
En general, Harris tiene más experiencia gubernamental, incluida la seguridad nacional (como miembro del Comité de Inteligencia del Senado y también como vicepresidenta), más que la que tenían los presidentes Clinton, George W. Bush, Obama y Trump cuando asumieron el cargo.
9. Es un pragmático orientado al consenso.
Olvidemos la afirmación de Trump de que Harris es marxista; es un extremista, un “fascista” como su exjefe de gabinete, John F. Kelly. advierte. Harris es “un servidor público fuerte y dedicado… que se postula para unir a la gente”, dijo el ex representante republicano de Michigan Fred Upton. la semana pasadaUniéndose a más de 30 exmiembros del partido para denunciar a Trump.
Fue para complacer a los liberales del partido que Harris se mantuvo a la izquierda durante su breve campaña presidencial hace cinco años, que incluyó campañas sobre atención médica, medio ambiente y vigilancia; no fue fiel a sí mismo, de ahí su pobre desempeño. Pero ha aprendido lecciones de su llegada y de su servicio como vicepresidente de un presidente conciliador, Biden. Como el anciano demócrata James Carville anotado El New York Times informó el miércoles que el apoyo de Harris se extendía desde la representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortez en la izquierda hasta Dick y Liz Cheney en la derecha, lo que hace que su coalición sea “la más amplia que hemos visto en la historia política moderna”.
8. Solía seleccionar funcionarios para su administración.
No se debe ignorar el hecho de que Harris (o cualquier presidente) convoque a un gabinete y a miembros del gabinete competentes. Pero en el caso de esta administración alternativa de Trump, no había “adultos en la sala” que trabajaran para él antes. Como Trump recientemente prevenido“Ahora conozco un poco mejor el juego” en lo que respecta a la elección de asesores. Su finalidad, como se indica Proyecto 2025es destruir la administración pública no partidista y llenar los puestos con cantantes leales a la Constitución en lugar de a ella.
7. Permitiría que se impugnara a Trump.
Harris no tratará al Departamento de Justicia como su propio bufete de abogados privado, como ha hecho y vuelve a hacer Trump para llevar a cabo sus amenazas. “venganza.” Con su ayuda (ver arriba), abandonó los casos penales en su contra e inició nuevos casos contra sus enemigos. ELLA ES dicho El martes, el locutor de radio de derecha Hugh Hewitt dijo que despediría al fiscal especial Jack Smith “en dos segundos”.
Hay más de 40 exfuncionarios del Departamento de Justicia de ambos partidos aprobado Harris dijo que respeta la independencia procesal del departamento, como lo ha hecho todos los presidentes desde Watergate, excepto Trump. La equidad y la justicia continuarán porque los cargos presentados contra Trump el 6 de enero y la obtención de documentos clasificados son meritorios. No son, como afirma falsamente Trump, el resultado de que los demócratas hayan “convertido en un arma” al gobierno.
6. Sería un buen gestor financiero y económico.
Ni Harris ni Trump tienen planes de hacer frente al crecimiento constante de la deuda federal; ambos se unen a él. Pero la agenda política de impuestos y gasto de Harris costaría el doble que la de Trump análisis no partidistasy garantiza un buen retorno de la inversión pública. Y en el Wall Street Journal cuestionariola mayoría de los economistas han pronosticado inflación, tasas de interés y déficits mucho más altos bajo Trump.
Aunque él y muchos votantes culpan a Biden y Harris por la inflación de los últimos años, los aumentos de precios fueron inevitables dada la demanda pospandémica. Pero la inflación ha caído y los salarios ajustados a la inflación han aumentado. niveles prepandémicos. Además, Harris respeta la independencia de la Reserva Federal; como presidente, Trump no lo hizo.
5. Se basa en las iniciativas de cambio climático de Biden.
Trump no sólo no reconoce la amenaza existencial, sino que se burla de ella y promete revertir la inversión de Biden-Harris en energía limpia. En lugar de eso fue “taladrar, cariño, taladrar”. (Nuevamente, contrariamente a las mentiras de Trump, la producción de energía estadounidense se ha fijado bajo el gobierno de Biden. el mundo archivos.) Harris pide un enfoque híbrido continuo, apoyando los proyectos de combustibles fósiles existentes pero enfatizando los subsidios a la energía limpia.
4. Le indica al mundo que Estados Unidos está comprometido con la democracia y sus alianzas multilaterales.
Harris mantendrá el liderazgo estadounidense en la OTAN y otras instituciones globales, respetará los acuerdos internacionales existentes, incluidos los acuerdos climáticos, y apoyará a Ucrania contra la agresión rusa. Más que Biden, dijo que se opondría al gobierno de derecha de Israel. Nada de esto es cierto en el caso de un Trump reelegido. Los aliados extranjeros temen su regreso al poder; Simplemente con elegir a Harris, los estadounidenses tranquilizan al mundo libre.
3. Elegiría candidatos diversos y convencionales para los tribunales federales.
Harris continúa la práctica de Biden de seleccionar candidatos judiciales clave y respetados que sean diversos en términos de antecedentes profesionales, género y raza. Podría elegir a relativamente moderados, a diferencia de los ideólogos de derecha de Trump, especialmente si, como se predijo, la mayoría republicana en el Senado tiene todas las excusas para bloquear su elección. Es de esperar que los jueces de extrema derecha de la Corte Suprema, Clarence Thomas, de 76 años, y Samuel A. Alito, de 74, retrasen sus jubilaciones sin permitirles elegir a sus sucesores. Pero eso es mejor que que Trump elija clones jóvenes para servir durante décadas.
2. Tiene carácter.
Harris no es el típico mentiroso, no es propenso al poder personal y al alarde, y no está exento de escándalos. A diferencia de Trump, sería, como dijo en la Convención Nacional Demócrata, “un presidente para todos los estadounidenses” y “pondría al país antes que al partido y antes que a sí mismo”.
1. Él no es Trump.
Dijo basta.
