Profe. Por GG Darah
Es demasiado pronto para entusiasmarse con el drama político. Primero deben divulgarse los esquemas estructurales de la estructura regional. Recientemente, el presidente anunció la creación de comisiones regionales; sus poderes y alcance aún no se conocen. ¿Serán las comisiones regionales como el NDDC sin poder político? ¿Cuál será el estatus de los gobiernos estatales en las comisiones regionales?
La Constitución de 1999 reconoce al gobierno federal, a los estados y a las AGL como niveles de gobierno en lugar de comisiones regionales. No es políticamente correcto abolir los estados sin enmendar la Sección 8 de la Constitución que trata de la formación de estados. Se trata de gobernadores estatales electos, AGL y legisladores reconocidos en la Constitución. ¿Son superiores los poderes de las comisiones regionales a los de los estados? si no, ¿por qué crearlos?
Cuando declaramos “autonomía”, ¿para qué rama del gobierno es autonomía? ¿Quién financia las comisiones regionales? ¿Serán como el NDDC donde contribuyen los estados Sur-Sur? Si las comisiones regionales no cuentan con los fondos necesarios, ¿cómo coordinarán los programas de desarrollo de sus respectivos países? Y si los estados no cooperan con las comisiones, ¿cómo se resolverá el conflicto? Muchas preguntas que merecen respuestas.
Por mi parte, me confunde el galimatías del presidente Tinubu, ex delegado en la Confab de 2014. La Confab consideró la opción de los gobiernos regionales, la rechazó y recomendó una distribución equitativa de 9 países en cada una de las seis zonas geopolíticas. Tinubu ahora está consolidando las regiones con comisiones regionales mientras descuida el elemento clave de la igualdad de los estados para una federación más equilibrada a través de la reestructuración. El enfoque regional del presidente Tinubu ante el estancamiento político en Nigeria no es la verdadera reestructuración que el país anhela.
