Un hospital católico en Eureka acordó brindar servicios de aborto de emergencia después de que una demanda estatal alega que negó abortos a pacientes embarazadas en emergencias que amenazaban sus vidas.
En febrero, el Hospital Providence St. Joseph negó atención de emergencia a una paciente cuya fuente rompió prematuramente cuando tenía 15 semanas de embarazo de gemelos, según la demanda. Se dijo que ponía en peligro su vida y le ordenaron que fuera al Mad River Community Hospital, un hospital de cuidados intensivos más pequeño a 12 millas de distancia, armado con un balde y una toalla mientras sangraba.
Está previsto que Mad River Community Hospital cierre su centro de maternidad a finales de mes, dejando al Providence St. Joseph Hospital como la única unidad de partos en el condado de Humboldt.
Hospital Providencia San José hizo un trato Lunes Cumplir con la Ley de Servicios de Emergencia de California: todos los hospitales deben realizar abortos si no hacerlo pondría en grave peligro la salud del paciente, perjudicaría gravemente las funciones corporales del paciente o causaría una disfunción orgánica grave. La ley también exige que los hospitales brinden servicios de emergencia médicamente necesarios antes de transferir a una paciente embarazada a otro hospital para recibir atención.
Un representante de Providence no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Abogado de California. En una conferencia de prensa en Los Ángeles en agosto de 2023, el general designado Rob Bonta dijo que estaba “complacido de que el hospital haya aceptado cumplir plenamente con la ley en el futuro”.
(Márcio José Sánchez/Associated Press)
“Si bien hasta ahora se ha exigido a Providence St. Joseph’s que cumpla con la ley estatal y evite daños y lesiones a los californianos, me complace que el hospital haya aceptado cumplir plenamente con las leyes que garantizan el acceso a servicios de atención médica que salvan vidas, incluido el ahorro atención de emergencia para el aborto”, dijo Bonta en un comunicado el martes. “En el Departamento de Justicia de California, creemos que la atención del aborto es atención médica”.
El acuerdo resuelve la solicitud de Bonta de una orden judicial que exija al hospital cumplir con la Ley de Emergencia. Sin embargo, esto no pone fin a la demanda ni significa que Providence haya admitido culpa en cualquier reclamo de la demanda.
Bonta presentó una demanda el 30 de septiembre en el Tribunal Superior del condado de Humboldt, alegando que Providence violó varias leyes de California al negarse a brindar atención de aborto de emergencia.
Según la denuncia, Anna Nusslock visitó Providence en febrero con dolor y sangrado abundante y le diagnosticaron rotura prematura de membranas, lo que significaba que sus gemelos no sobrevivirían al nacimiento. Providence le dijo que si bien una de las gemelas tenía latidos del corazón, la política del hospital prohibía los abortos de emergencia a menos que su vida estuviera en peligro, según la denuncia.
La demanda alega que la acción violó la Ley de Servicios de Emergencia, la Ley de Derechos Civiles de Unruh y la Ley de Competencia Desleal.
“California es un rayo de esperanza para muchos estadounidenses que intentan acceder a servicios de aborto después de la decisión Dobbs”, dijo Bonta en una declaración del 30 de septiembre sobre la demanda. “Aquí en California, donde el aborto es un derecho constitucional, es condenatorio que nuestro hospital implemente una política que recuerda a las leyes de aborto en los estados rojos extremistas”.
