Estoy en el consejo editorial del LA Times. Por qué son importantes nuestros respaldos

Buen día. Hoy es miércoles 30 de octubre. Volvemos a nuestro boletín semanal de Opinión y, a partir de hoy, solo nos verás en tu bandeja de entrada los sábados. Falta menos de una semana para el día de las elecciones y esto es lo que está sucediendo en Opinion.

A estas alturas, probablemente haya escuchado que el propietario del Times, el Dr. Patrick Soon-Shiong, decidió que el periódico no se postulará para presidente este año, rechazando la recomendación del consejo editorial de respaldar a la vicepresidenta Kamala Harris. Su decisión provocó una protesta airada; Casi la mitad de los periodistas de la junta dimitieron en protesta, nos inundaron de cartas criticando la desaprobación y muchos miles de lectores cancelaron sus suscripciones.

Soy uno de los miembros restantes del consejo editorial y no culpo a los lectores por su enfado. Después de años de que nuestro consejo editorial detallara la deshonestidad inherente de Donald Trump, la amenaza a la democracia y la incapacidad para la Casa Blanca, creo que la decisión de no respaldar a Harris es una abdicación de la misión y los valores que defendemos.

Los editores están separados de los editores, un equipo de escritores veteranos y editores en la sección “Opinión”. Servimos como la voz institucional del periódico y, en muchos casos, el personal editorial decide colectivamente una posición sobre un tema en particular. A diferencia de la sección de noticias de un periódico, el propietario tiene voz y voto en los puestos que ocupamos, pero este privilegio rara vez se ejerce. Durante mis diez años en The Times, Soon-Shiong (o cualquier otro editor previamente designado por el propietario corporativo) no estuvo muy involucrado en el pensamiento diario sobre cuestiones locales y estatales. Los miembros de la junta directiva toman en serio nuestra responsabilidad de reflejar las prioridades y valores de larga data del periódico, especialmente cuando se trata de patrocinios.

Cada año dedicamos varios meses a preparar las elecciones. Hablaremos con candidatos y con grupos que apoyan y se oponen a las medidas electorales. Examinamos sus afirmaciones, rastreamos los hechos, hablamos con votantes y expertos y luego discutimos los méritos de cada opción. Vamos a foros de candidatos. Luego escribimos afirmaciones que permiten a los votantes seguir nuestra lógica y aceptar o rechazar nuestras conclusiones. Considero que los respaldos son el servicio público más valioso que hacemos, especialmente en contiendas de bajo riesgo, como las de jueces de la Corte Suprema y representantes de los Colegios de la Cámara de Representantes, y para iniciativas electorales que a menudo son intencionalmente engañosas. Miles de personas visitan las listas de respaldo del Times cada temporada electoral, lo que me dice que otras personas también las encuentran valiosas.

Algunas empresas de medios ya han reducido o cancelado sus patrocinios. Red de periódicos Gannett fue anunciado el lunes USA Today no cuenta con el respaldo del presidente. Muchos sienten que los consejos editoriales y los respaldos son anacrónicos, reliquias de una época en la que los ejecutivos de los periódicos agradecían la oportunidad de influir en la opinión pública. Pronto Shiong y el multimillonario Jeff Bezos, fundador de AmazonEl Washington Post, que posee y también bloqueó el respaldo planeado a Harris, dijo que no que no es influir en las decisiones de los votantes en la carrera presidencial.

Creo que un consejo editorial y sus respaldos tienen valor, particularmente en un panorama de medios cada vez más fragmentado, lleno de expertos en línea y personas influyentes en las redes sociales. pagado por el papado a favor de un candidato o tema. Por supuesto, los editoriales pueden ser tradicionales, pero son, en su mayor parte, conclusiones extraídas por periodistas confiables, respaldadas por informes y explicaciones, y que se adhieren a estándares éticos.

Todo esto se aplica lógicamente al respaldo del presidente, así como a las políticas para abordar la crisis de las personas sin hogar, la justicia penal y la educación. ¿Por qué deberíamos permanecer en silencio cuando se trata de una de las cuestiones más importantes cuando estamos pensando en tantas otras cuestiones?

Trump está utilizando el racismo para recuperar el poder. El silencio le permite posponer la intolerancia. El editorialista Tony Barboza detalla cómo Trump está intensificando sus ataques racistas y xenófobos contra inmigrantes y estadounidenses no blancos, y su frustración porque las instituciones, incluido The Times, no están adoptando una postura. “Temo por nuestro país si Trump logra avivar las llamas del odio racial y del odio para recuperar el poder. Me duele que otros no tomen una decisión o guarden silencio en un momento tan peligroso para nuestro pueblo”.

Los propios Estados Unidos tienen un colegio electoral. ¿Cómo ha ocurrido? El historiador Joseph J. Ellis dice que el Colegio Electoral no está funcionando como se esperaba. “Como resultado, el resultado que temían los fundadores, la elección de un demagogo por un culto leal de verdaderos creyentes, fue posible gracias a un Colegio Electoral diseñado originalmente para evitar ese mismo resultado”.

El maestro de mi abuelo, que fue asesinado por resistir a los nazis, hoy da una lección a los estadounidenses. El editor de Letters, Paul Thornton, escribe: “Mi abuelo y toda una generación de niños locales crecieron sabiendo que sus maestros habían sido secuestrados y asesinados por resistir a los nazis, por heroísmo contra la gente común. [Nazi collaborator Vidkun] Quisling, que es verdaderamente el “enemigo interno”, busca destruir los cimientos de la verdad y la democracia a través de un plan de estudios corrupto.

Soy médico en East LA y Beverly Hills. Quiero que la obesidad se trate igual en ambos lugares. Pero los medicamentos para bajar de peso como Wegovy y Ozempic no son tan fáciles para las personas con planes de seguro médico públicos, escribe la experta en diabetes Anne L. Peters. “Por supuesto, en la clínica en la que trabajo en el este de Los Ángeles, debemos seguir presionando para lograr un acceso mejor y más amplio a alimentos frescos, alimentación saludable y lugares seguros para hacer ejercicio, pero tomar estos nuevos medicamentos en cualquier lugar de la ciudad podría tener beneficios reales. . si los cambios en el estilo de vida son más difíciles de implementar”.

Más de la idea

De nuestros revisores

De los participantes invitados

Del consejo editorial

Cartas al editor