El Tesoro Nacional dice que no es apropiado prometer fondos adicionales para la subvención del Gobierno de Asistencia Social en situaciones difíciles (SRD).
El miércoles, el Tribunal Superior de Gauteng en Pretoria reanudó los argumentos en un caso que cuestiona la constitucionalidad de la subvención del SRD.
Los solicitantes, el Instituto para la Justicia Económica (IEJ) y el grupo de defensa #PayTheGrants, están impugnando la subvención R370.
La Agencia Sudafricana de Seguridad Social (Sassa), el Ministro de Desarrollo Social y el Ministro de Finanzas, citados como demandados, se oponen al procedimiento.
Caso de subvención del Tesoro Nacional contra SRD
Durante el juicio, el abogado Gilbert Marcus, representante de los demandados, destacó la posición de bajo coste del Tesoro Nacional, afirmando que existen “límites claros al endeudamiento del Estado en caso de quiebra”.
Marcus también señaló que Sudáfrica enfrenta una base impositiva relativamente pequeña, junto con problemas de evasión e incumplimiento tributario.
“La forma de satisfacer las necesidades de la población depende de limitaciones presupuestarias y, a veces, está fuera del control del Estado, como, por ejemplo, la pandemia de Covid ha tenido consecuencias económicas catastróficas de un acontecimiento repentino y esencialmente impredecible”, dijo el abogado al tribunal.
LEA TAMBIÉN: Por qué solo R20: aumento de la subvención SRD a R370 cuestionado en el tribunal
Dijo que era “absolutamente simplista” decir que aumentar los impuestos era la solución, y añadió que no era el enfoque preferido del gobierno.
“Ese argumento siempre está ahí cuando le pides al estado que gaste dinero en algo”, continuó Marcus.
“Sudáfrica tiene actualmente más personas desempleadas que personas económicamente activas y que contribuyen a la base impositiva, por lo que hay recursos limitados para apoyar los numerosos programas que ejecuta el gobierno.
“Además, es poco realista e ineficaz obligar al Estado a proporcionar más recursos en forma de subvenciones, en lugar de invertir más en la creación de oportunidades de medios de vida sostenibles para las personas”.
Mira la situación a continuación:
El Tesoro Nacional disputa temporalmente la subvención del SRD
Marcus dijo que la subvención SRD pretende ser una “medida provisional” para ayudar a los ciudadanos en la transición a la actividad económica.
“Desafortunadamente, estos dos problemas estaban estrechamente relacionados.
“Cuanto menos gente sea económicamente activa, menos recursos habrá para el fisco, y cuanto menos recursos haya para el fisco, menos podrá el Estado proporcionar asistencia social a los más pobres”.
La situación fiscal de Sudáfrica es “extremadamente grave”, afirmó el abogado.
“Los gastos superarán los ingresos en 321.600 millones de rands en 2024/2025 y las necesidades de endeudamiento bruto serán de 559.600 millones de rands, aumentando a 623.300 millones de rands en 2025/26.
“Por lo tanto, se dice que el gobierno no puede expandir más el sector social debido a la esperada disminución de los ingresos y al aumento del servicio de la deuda”.
LEER MÁS: ‘Nos han encontrado deficientes’: Sassa consciente de ‘incumplimiento fraudulento’ de la subvención social desde al menos 2023
Señaló que el gobierno ha evitado aumentar los impuestos desde 2020.
“En el mejor de los casos, los solicitantes tienen diferentes enfoques filosóficos e ideológicos del problema.
“Pero tales diferencias, y este es un punto importante, no son materia de decisión judicial. Son las cuestiones que finalmente se considerarán en las elecciones.
“Si los solicitantes tienen éxito, no se puede evitar [some] Afirman que costará mucho y que el dinero tiene que venir de alguna parte”, añadió Marcus.
El juez Leonard Twala se reservó su opinión sobre el asunto.
Proceso de subvención SRD que excluye a millones de beneficiarios elegibles
Mientras tanto, el abogado Jason Brickhill, que representa a IEJ y #PayTheGrants, señaló el martes que aproximadamente ocho millones de personas están recibiendo subvenciones SRD.
Sin embargo, un número similar de personas que tenían derecho a la subvención no recibieron asistencia debido a impagos periódicos.
Brickhill explicó que sus clientes están cuestionando varios aspectos de las reglas que rigen la subvención SRD, incluido un proceso de solicitud únicamente en línea que excluye a las personas con acceso limitado a Internet.
En consecuencia, los peticionarios buscan declarar inconstitucionales estas disposiciones.
AHORA LEA: ‘La lista de fracasos de Sassa es interminable’: SIU pide una investigación sobre presunto fraude y corrupción
