Abogado de California. El general Rob Bonta hizo estallar Beverly Hills en una conferencia de prensa el juevesacusó a funcionarios de la ciudad de confabularse el año pasado para bloquear el acceso a clínicas de abortos en el tercer trimestre.
Bonta inició la investigación después de que la Clínica DuPont acusara a Beverly Hills de confabularse con activistas antiaborto y obligar al propietario a incumplir un contrato de arrendamiento que permitía al proveedor de servicios de salud reproductiva abrir una clínica de abortos en Wilshire Boulevard. La batalla puso a la ciudad en el centro de atención nacional, poniendo a prueba la reputación de California como refugio para los derechos reproductivos.
“Este fue un intento deliberado de violar muchas leyes del estado de California, un estado que se enorgullece de nuestro compromiso de ser un santuario para la libertad y la salud reproductiva”, dijo Bonta.
Bonta anunció una propuesta de ordenanza que requeriría que la ciudad capacite a sus empleados y funcionarios electos sobre la protección de las clínicas de aborto.
“No tenía por qué ser así. “Beverly Hills no pudo hacer nada”, dijo Bonta. “En cambio, la ciudad de Beverly Hills… tomó una variedad de acciones, incluido retrasar el proceso de obtención de permisos y lanzar una campaña de presión contra el propietario hasta que el propietario rescindió el contrato de arrendamiento del inquilino”.
Bonta criticó al entonces alcalde Julian Gold, al fiscal de la ciudad, al administrador de la ciudad y al jefe de policía, acusándolos de violar la ley estatal.
La ciudad no recibió multas ni sanciones como resultado de la orden judicial. en la declaraciónEl actual alcalde de Beverly Hills, Lester Friedman, dijo que el veredicto no contenía admisiones, conclusiones ni irregularidades.
“La ciudad cooperó plenamente con la investigación del Fiscal General y las pruebas presentadas demostraron que la ciudad no interfirió con la apertura prevista de la clínica y que la decisión de rescindir el contrato de arrendamiento de la clínica DuPont no fue tomada por la ciudad de Beverly Hills”, Friedman dicho. . “No estamos de acuerdo con las acusaciones contenidas en la denuncia del Fiscal General”.
La historia fue un giro político para Beverly Hills, una ciudad que, al menos públicamente, ha apoyado los derechos reproductivos. después La Corte Suprema anuló a Roe y Wade En 2022, el ayuntamiento por unanimidad tomó una decisión Apoyar el derecho de la mujer a elegir. Las autoridades también protestaron por la decisión. iluminando el área frente al ayuntamiento en rosa.
Pero cuando la clínica DuPont firmó un contrato de arrendamiento, la rica ciudad se convirtió en un campo de batalla.
El proveedor de abortos con sede en Washington, D.C. sería la única clínica en el sur de California que ofrecería el procedimiento después de 24 semanas, y Manifestantes antiaborto realizaron manifestaciones Fuera de la ubicación prevista de la clínica, que aún no ha abierto en 2023.
El propietario de DuPont, Douglas Emmett Inc., canceló el contrato de arrendamiento tras las protestas.
Luego, DuPont presentó una demanda contra el propietario de la vivienda y la ciudad, alegando que los funcionarios de la ciudad “cedieron a la presión política de la comunidad antiaborto”. La clínica nunca fue abierta.
“Es un recordatorio de que no es necesario ser Texas o un estado republicano para ser un lugar donde la salud reproductiva esté bajo ataque”, dijo Bonta. “Podría suceder en California”.
