La Fiscalía Federal para el Distrito Sur de Nueva York envió algunos micrófonos al recluso Sean Combs.
Los fiscales regresaron con un gran jurado federal esta semana, y el equipo de defensa del fundador de Bad Boy Records rechazó los intentos de nombrar a Combs cuando se trata de varios acusadores.
Como era de esperar, nadie de la oficina del fiscal federal Damian Williams está hablando de lo que podría o no estar sucediendo hoy a puerta cerrada. Cuando Deadline se puso en contacto con ella, una portavoz de los fiscales se negó a comentar sobre el último gesto en el caso Combs.
Sin embargo, las fuentes dicen que el gran jurado escuchará hoy nuevas pruebas en el caso penal de Combs. Como parte de eso, me dijeron, habrá nuevas pruebas de un testigo masculino.
Con ese fin, es posible que estén en juego nuevos cargos o revisiones de los delitos de extorsión, tráfico sexual y prostitución.
Horas antes de que el gran jurado se reúna nuevamente en el cada vez más divisivo caso Combs, la fiscalía presentó una respuesta larga y detallada el miércoles por la noche al deseo de la defensa de revelar los nombres de los acusadores de Combs.
En un documento de 56 páginas presentado por la defensa, encabezada por Mark Agnifilo y Teni Geragos, los federales negaron nuevamente haber filtrado imágenes de seguridad del hotel de 2016 que mostraban a Combs golpeando a su entonces novia y futura coacusada Cassie Ventura. “Como el acusado sabe perfectamente, el vídeo no estaba en posesión del Gobierno en el momento en que CNN lo publicó, y el Gobierno nunca, jamás, obtuvo el vídeo a través de un gran jurado”, dice la presentación de Williams.
“El demandado también se queja de que las “agencias de aplicación de la ley” divulgaron otro supuesto material del gran jurado a los medios de comunicación en varios artículos citados en sus artículos y en una tabla adjunta (“Artículos publicados”)”, afirma el documento de respuesta. Dicho esto, entre los artículos citados anteriormente, según señaló un artículo de Deadline, las reclamaciones de la defensa están dificultando que su muy acusado cliente obtenga un juicio justo el próximo año. “También en este caso el acusado se aferra a un clavo ardiendo. Debido a que el demandado no ha demostrado que la información contenida en los artículos citados era material del gran jurado y que agentes del gobierno con acceso al material del gran jurado filtraron la información, la reparación que solicitó no puede mostrar la exhibición requerida para.
Se produce en medio de docenas de mujeres y hombres que durante el año pasado acusaron a Combs de drogarlos, golpearlos e intimidarlos, obligarlos a participar en los llamados “freaks” y violarlos. Cada semana se presentan nuevas presentaciones, y el caso civil transcurre en cierto modo paralelo al caso penal y la apelación de Combs a la denegación de la libertad previa al juicio. De hecho, el abogado de Houston, Tony Buzbee, promete que más de 100 víctimas más de Combs presentarán sus demandas pronto.
Esas víctimas incluyen a la “Víctima-1” Ventura, un hermano en el caso penal que acusó a Combs de años de abuso y abuso en una demanda en noviembre pasado; La demanda de 30 millones de dólares se resolvió rápidamente. Más recientemente, está John Doe de Buzbee, quien afirma que Combs la agredió sexualmente en una habitación de hotel de Manhattan cuando tenía 10 años, prometiéndole una carrera en el negocio de la música.
Combs, que fue arrestado por los federales en el vestíbulo de otro hotel de Nueva York el 15 de septiembre, fue detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn. Podría enfrentarse a cadena perpetua si es declarado culpable en un juicio que comienza el 5 de mayo de 2025.
De cara al juicio ante el juez de distrito estadounidense Arun Subramanian, el gobierno rechazó enérgicamente el miércoles el deseo de la defensa de desenmascarar a los acusadores y posibles testigos en el tribunal.
Como escribieron en sus documentos judiciales:
La Moción Mordaza a las Víctimas debe ser denegada como un intento de revertir las Reglas Federales de Procedimiento Penal para obligar al gobierno a revelar prematuramente las listas de testigos. De hecho, para evitar que los posibles testigos y sus abogados hagan declaraciones extrajudiciales, de conformidad con la Regla Penal Local 23.1, el acusado solicita una orden judicial general que se aplica sin perjuicio de Combs y cualquier persona con reclamos. sus abogados o para una orden más limitada que obligue al Gobierno a identificar a sus testigos seis meses antes del tribunal. Tal alivio no sólo no tendría precedentes, sino que también evitaría que el acusado utilice el estatuto penal local como espada para silenciar a los demandantes civiles, independientemente de si sus declaraciones son relevantes o no para el caso penal en cuestión, o en este tribunal. No debe eludirse la jurisprudencia establecida.
Queda por ver qué decidirá Subramanian. Sin embargo, hoy el tribunal recibió “una carta del Gobierno que complementa la solicitud del Gobierno de 30 de octubre de 2024”. Evidentemente, esta carta no era su correspondencia ordinaria. “Habiendo considerado el fundamento del gobierno para sellar la carta y su revisión ex parte, el tribunal considera apropiado admitir la carta ex parte y sellada”, escribió hoy Subramanian.
Aún no está claro qué había en la carta y por qué fue sellada, y ni la defensa ni los federales han hecho comentarios.
