Dos informes consecutivos de alto perfil critican a los líderes de UCLA por un error policial que condujo a la violencia en un campamento pro palestino en abril, y una investigación destaca los “dramáticos fracasos de la universidad en la lucha contra el antisemitismo”.
Borrador Informe a la Comisión de Policía de Los Ángeles El incidente, que se anunció el viernes, fue causado por una falta de coordinación entre UCLA, LAPD y la Patrulla de Caminos de California y las agencias policiales de pueblos pequeños que fueron llamadas al campus en caso de emergencia en la primavera.
La UCLA, que tiene su propia fuerza policial, dejó de depender del LAPD a raíz de las protestas de Black Lives Matter hace cuatro años, lo que contribuyó a una respuesta mal coordinada, según el informe. Algunos de los grupos de oficiales que llegaron ni siquiera sabían cómo moverse por el extenso campus, y en la noche del 30 de abril recibieron órdenes contradictorias sobre qué hacer después de horas de lucha.
El LAPD debería tomar la iniciativa en la aplicación de la ley en el campus antes de futuros “eventos a gran escala” si la universidad no tiene suficiente personal, según el informe.
El informe, presentado a la comisión, la agencia civil que supervisa la policía de Los Ángeles, sigue a una investigación del Congreso que acusó a la universidad de permitir que el antisemitismo incitara durante las protestas pro palestinas.
El Comité de Educación y Fuerza Laboral de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, liderado por los republicanos, criticó a la UCLA y otras universidades de élite, incluidas Harvard y Columbia, por “fracasos atroces en la lucha contra el antisemitismo”. Informe – basado en correos electrónicos entre la policía de UCLA, los administradores de UCLA, el presidente de UC Michael W. Drake y los Regentes de UC – un escándalo explosivo que contribuyó a las renuncias de los presidentes de Harvard, Columbia, Rutgers y la Universidad de Pensilvania el año pasado después de audiciones de mita.
Rick Braziel, vicerrector de seguridad del campus de UCLA, dijo en un comunicado que se están revisando las conclusiones y recomendaciones de la comisión de policía.
“En este momento, tanto UCLA como la Oficina del Presidente de la Universidad de California están revisando por separado los acontecimientos de la primavera pasada, y UCLA ya está tomando una serie de medidas para mejorar la seguridad del campus”, dijo Braziel.
En una declaración separada de la universidad ante el Congreso, UCLA dijo que está “comprometida a combatir el antisemitismo y crear un entorno donde cada miembro de nuestra comunidad se sienta seguro y bienvenido. Hemos aprendido lecciones valiosas de los acontecimientos de la primavera pasada y continuaremos con esta tarea académica”. “Hemos introducido reformas y programas para combatir la violencia contra el campus y aumentar la seguridad del campus antes del comienzo”.
En agosto, Drake ordenó a los rectores de los 10 campus que hicieran cumplir estrictamente las reglas contra los campamentos, las protestas con barricadas y las máscaras faciales en medio de fuertes llamados para detener las violaciones de políticas durante las manifestaciones.
Los primeros signos de problemas
La narración combinada de los dos informes ofrece la cronología más detallada hasta el momento de los acontecimientos que condujeron a una noche de violencia que comenzó el 30 de abril y cuyas consecuencias continuaron hasta el 2 de mayo, cuando una redada policial masiva en el campo acabó con la vida de más de 200 personas. arrestos y el uso de seis policías. fortaleza
En un comunicado de prensa de la policía de UCLA del 25 de abril, cinco días antes de la violencia, un oficial de patrulla sugirió que la policía identificara y sacara a las personas que no eran estudiantes, personal o profesores de UCLA del campamento Royce Quad en el centro del campus. Así consta en el informe de la casa. La persona no identificada dijo que la UCLA decidió “resistir”.
Alrededor de las 5 a. m. del 25 de abril, el entonces jefe de policía de UCLA, John Thomas, envió un mensaje de texto a los jefes de LAPD, Steve Lurie y Jonathan Thom, diciéndoles que se habían instalado varias tiendas de campaña en el campus y que “UCLA necesitará ayuda a medida que avance el día. ” “Puede ser”, dijo. Informe de la comisión de policía, preparado por el LAPD y presentado a la comisión por el jefe de policía interino Dominic H. Choi. Es probable que el panel lo apruebe en su próxima reunión el martes.
El 25 de abril, un teniente de policía de UCLA informó al entonces jefe de policía de UCLA que más de 50 individuos desconocidos estaban descargando madera, tiendas de campaña y otros materiales de un camión en Royce Quad. UCLA cerró una calle cercana para impedir un mayor acceso, pero Royce Quad y Powell Library continuaron instalando tiendas de campaña, según el informe del comité de la Cámara de Representantes.
El campamento albergaba a más de 150 personas en tiendas de campaña forradas con pellets de madera, y un jefe de bomberos de la universidad advirtió contra el uso de madera, según un informe del comité de la Cámara de Representantes.
“En el transcurso del día siguiente, la UCPD y la administración del campus se dieron cuenta de que la universidad no estaba adecuadamente equipada”, decía el informe de la Cámara, que recopilaba principalmente correos electrónicos universitarios.
“Los líderes de UCLA estaban preocupados de que pudieran restringir el acceso al área o impedir que el campamento se expandiera aún más”, dijo un alto administrador, advirtiendo que “ninguna barrera temporal detendrá a esta gente”. Así consta en el informe de la casa.
El 27 de abril, Choi aprobó el despliegue de dos equipos de respuesta móvil de LAPD en el campus en espera. Thomas le dijo a Choi que Beverly Hills, Culver City y Santa Mónica también estaban enviando escuadrones y que la policía de Los Ángeles sería el último recurso.
A la mañana siguiente, Thomas escribió en un chat grupal con otros líderes policiales que más manifestantes pro palestinos planeaban llegar al campus. Minutos más tarde, un teniente de LAPD dijo a sus colegas que UCLA “no tenía planes” de expulsar a los manifestantes, según el informe.
A las 10:30, más de 1.000 contramanifestantes proisraelíes llegaron al campamento.
Esa mañana, se envió una patrulla desde el oeste de Los Ángeles para monitorear la protesta. A las 10:41 a. m., la policía comenzó a recibir informes de manifestantes y contramanifestantes que “se pusieron físicos”.
Se enviaron agentes adicionales de LAPD al campus. Aproximadamente a las 11:14 a. m., un teniente de LAPD le envió un mensaje de texto a Lurie para decirle que UCLA había solicitado la ayuda de LAPD para despejar a los manifestantes. Pero dijo que la policía de Los Ángeles no estuvo involucrada en el arresto.
Alrededor de la 1:34 p.m., Lurie envió un mensaje de texto a altos funcionarios de LAPD para informarles que la multitud de protestas pro-israelíes estaba disminuyendo y que los administradores de UCLA estaban discutiendo cómo y cuándo despejar el campamento. Choi dijo que la policía de Los Ángeles no participará en la limpieza del área. Alrededor del 90 por ciento del grupo proisraelí se fue en una hora.
Hubo más momentos de tensión durante los dos días siguientes, ya que la coordinación con la policía de Los Ángeles mostró signos de fallar, según el informe de la comisión policial.
Explotó la noche del 30 de abril.
A medida que aumentaban los informes de enfrentamientos, los líderes de la policía de UCLA se comunicaron con Lurie para decirle que la policía del campus estaba abrumada por la multitud.
Aunque la llamada inicial se realizó a las 11:07 p. m., los agentes de policía del campus no pidieron ayuda mutua hasta las 11:31 p. m., y otros 10 minutos más tarde, según el informe de la comisión. Las primeras unidades de LAPD llegaron al campus a las 12:12 p.m., y alrededor de la 1:45 a.m., varias unidades móviles de respuesta se apresuraron a separar a los manifestantes y contramanifestantes reunidos cerca del asta de la bandera.
El informe de la comisión decía que “no tomaron más medidas para despejar a la multitud” porque todavía estaban planeando y esperando refuerzos. Según las reglas de control de multitudes del departamento, los agentes deben esperar a tener “personal suficiente” antes de ingresar a una multitud para realizar un arresto. Pasó al menos otra hora antes de que los agentes de CHP comenzaran a limpiar el resto del patio cerca de la residencia. A las 3:48 a. m., la zona había sido despejada, aunque el campamento permanecía.
La noche siguiente, varias agencias policiales realizaron más de 200 arrestos mientras despejaban el campamento.
Un informe a la comisión recomendó que la UCPD, LAPD y otras agencias policiales “establezcan procedimientos” que supervisen a los agentes en su jurisdicción principal, como en UCLA. Dijo que combinar diferentes agencias podría ser “desafiante” porque “las políticas y tácticas para el uso de la fuerza difieren”.
Además, los agentes de LAPD necesitan coordinarse mejor con UCLA para saber cómo actuar en el campus, y LAPD necesita mejorar el mantenimiento de registros y la capacitación para responder mejor a protestas similares en el futuro.
Las manifestaciones alimentaron el antisemitismo
Las conclusiones del comité de la Cámara acusan a UCLA de ignorar en gran medida el creciente campamento, aunque son conscientes de las acusaciones de lenguaje o conducta antisemita derivadas de él en el campus el 27 de abril.
El comité, presidido por la representante Virginia Fox (RN.C.), fue acusado de parcialidad. Los demócratas, que constituyen 20 de los 44 miembros del comité, criticaron a los republicanos por no tomar medidas serias para combatir el antisemitismo. Los miembros de la minoría de la Cámara de Representantes calificaron las audiencias como un intento de los republicanos de la Cámara de utilizar los disturbios en las universidades para obtener beneficios políticos, y señalaron que el odio antimusulmán o antiárabe no ha recibido la misma atención desde octubre. El 7 de septiembre de 2023, Hamás ataca a Israel.
El comité interrogó al ex canciller de UCLA, Gene Block, junto con los presidentes de las universidades Northwestern y Rutgers en la primavera, pero las preguntas de Block sobre la violencia en UCLA provinieron principalmente de demócratas.
USC evita duras críticas
El viernes, una Comisión de Policía de Los Ángeles independiente publicó un informe sobre la USC, donde el LAPD arrestó a 94 personas el 24 de abril mientras la policía y los agentes de seguridad del campus despejaban un campamento pro palestino en Alumni Park.
Este informe, que era significativamente más breve que el informe de la UCLA, no fue particularmente significativo. La USC no respondió a una solicitud de comentarios sobre el hallazgo, que decía que el LAPD desplegó 619 agentes en el campus durante tres días, del 24 de abril al 5 de mayo. El informe recomienda que la policía haga un mejor trabajo de “vigilancia del personal”. y una mayor observancia de los procedimientos de presentación de informes sobre costos y uso de la fuerza.
La policía utilizó la fuerza dos veces en la USC. En uno, un oficial de LAPD disparó una bala de .40 mm contra un manifestante y en otro, un oficial usó su porra. No se reportaron heridos en ninguno de los incidentes, según el informe. Sin embargo, debido a que el departamento depende de registros en papel, los casos no fueron investigados de inmediato, como lo exige la política del departamento.
