Hace menos de seis meses, el presidente de mayor edad en la historia de Estados Unidos estaba tan confundido durante los debates que su predecesor, apenas más joven y dos veces acusado, fue condenado por un elaborado plan criminal para aferrarse violentamente al poder a nivel federal. cuando perdió el tiempo- estaba a punto de retomar fácilmente la Casa Blanca.
En unas semanas todo cambió. El expresidente Trump sobrevivió a un intento de asesinato en un mitin en Pensilvania, el presidente Biden abandonó la carrera y los funcionarios del Partido Demócrata nominaron a la vicepresidenta Kamala Harris para reemplazar a Biden como la primera mujer de color en ganar una candidatura de un partido importante. .
Ahora, a solo unos días del final, Trump y Harris han entrado en una carrera increíblemente reñida, con encuestas que los muestran muy separados en siete estados disputados.
Es todo lo más sorprendente en la historia estadounidense moderna, llena de momentos políticos sin precedentes, política extraña y mensajes interminables diseñados para provocar ira, miedo, esperanza, intolerancia y un partidismo amargo y amargo que se convirtió en uno de los períodos de las elecciones presidenciales.
El expresidente Trump llega para hablar en un mitin de campaña en Rocky Mount el miércoles.
(Julia Demaree Nikhinson/Associated Press)
“Ha sido un viaje salvaje y loco”, dijo Jennifer Mercieca, historiadora política y profesora de comunicaciones en Texas A&M y autora de “A Demagogue for President: The Rhetorical Genius of Donald Trump”.
“En la historia de las elecciones, hay puntos argumentales atípicos que son completamente atípicos e inusuales, y luego está la locura y la rareza diaria en este entorno mediático, donde nada tiene sentido”.
Para muchos estadounidenses, esto resulta agotador. A última solicitud Por la Asociación Estadounidense de Psicología. Casi el 70 por ciento de los estadounidenses identificaron la carrera presidencial como una fuente importante de estrés.
Y no es de extrañar, dijo Emiliana Simon-Thomas, directora de investigación del Greater Good Science Center de UC Berkeley, donde estudia la dinámica interpersonal detrás de la felicidad.
La elección es “una fuerza enorme que crea incertidumbre, crea incertidumbre y es algo que inherentemente estresa el sistema nervioso”, dijo Simon-Thomas. “Nuestros cerebros evolucionaron para intentar identificar patrones en el mundo, el entorno en el que vivimos, y luego intentar hacer predicciones. Si no tenemos la capacidad de predecir algo, es una amenaza inherente. “
Lo peor es que muchos de nosotros todavía somos “hiperssensibles” a esa incertidumbre mientras sobrevivimos a una pandemia impactante, y tanto Harris como Trump han adoptado mensajes particularmente apocalípticos en la recta final de la carrera.
“Independientemente de su afiliación política”, dijo Simon-Thomas, “la intensidad y volatilidad de los mensajes los hace más estresantes”.
John Woolley, profesor emérito de ciencias políticas y codirector del Proyecto de la Presidencia Estadounidense en la Universidad de Santa Bárbara, dijo que los sentimientos de la gente acerca de esta carrera son particularmente espantosos. Fue realmente “una locura” desde una perspectiva histórica, afirmó.
Lo peor, dijo, fue que hubo tantas “historias impactantes” que ninguna llamó la atención del público durante semanas, dejando poco tiempo para que los votantes las procesaran.
Grandes momentos
Un debate desastroso sobre Biden, que Trump casi reciba un disparo, que Biden se retire y que Harris se convierta en el candidato demócrata en la carrera sería suficiente para que esta elección fuera histórica.
El presidente Biden y la primera dama Jill Biden se marcharon después de un debate el 27 de junio con Donald Trump.
(Gerald Herbert/Prensa Asociada)
Los debates de Biden mostraron la disminución de la tensión del presidente en ejercicio. El intento de asesinato (el FBI dijo que una bala rozó la oreja de Trump) produjo una de las imágenes políticas más convincentes de la política moderna cuando un Trump ensangrentado levantó su puño con rudeza. El respaldo de Harris a la candidatura demócrata por parte de los delegados del partido en lugar de los votantes provocó la condena de los republicanos, mientras que muchos demócratas lo aclamaron como una oportunidad para poner a una mujer de color en la Casa Blanca por primera vez.
Pero sucedieron muchas más cosas.
Entre el desafortunado debate de junio de Biden y la muerte a tiros de Trump en julio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por primera vez que los presidentes en ejercicio son inmunes al procesamiento penal por acciones tomadas en su capacidad oficial. En agosto, Robert F. Kennedy Jr., descendiente de una de las familias demócratas más prominentes del país, anunció que abandonaría su candidatura presidencial y respaldaría a Trump. En septiembre, el Servicio Secreto de Estados Unidos anunció que había frustrado un segundo intento de asesinato en uno de los campos de golf de Trump en Florida.
En un debate en octubre con el gobernador de Minnesota, Tim Waltz, compañero de fórmula del compañero de fórmula de Trump, el senador JDVance Harris de Ohio, Trump se negó a admitir la derrota en 2020, lo que Waltz llamó una “falta de respuesta”. Al día siguiente, un juez federal publicó un expediente que detalla lo que los fiscales dicen que fue un complot criminal del fiscal especial Jack Smith para alterar las elecciones de 2020, incluidas tabulaciones de votantes fraudulentas y un motín en el Capitolio de los Estados Unidos que proporcionó amplia información. 6 de enero de 2021.
La vicepresidenta candidata demócrata a la presidencia, Kamala Harris, está de campaña en Madison, Wisconsin, el miércoles.
(Morrie Gash/Prensa Asociada)
En las últimas semanas, la campaña de Harris ha intensificado sus esfuerzos para recordar a los votantes que varios altos funcionarios de la administración Trump han dicho que es un peligro para la nación y el mundo. El mes pasado, el general retirado de la Marina y jefe de gabinete de Trump con más años de servicio, John Kelly, advirtió a Trump que era un “fascista” que elogiaba al líder nazi Adolf Hitler.
Jennifer Stromer-Galley, profesora de la Escuela de Estudios de la Información de la Universidad de Syracuse y autora de “Campaña presidencial en la era de Internet”, dijo que la lista de eventos de este tipo en una carrera es asombrosa. Pero también dijo que los estadounidenses comunes y corrientes están menos preocupados por la amenaza de Trump a la democracia que por los precios de los alimentos y la compra de gasolina para sus automóviles.
Y en ese contexto, dijo, el mensaje de Trump puede realmente resonar entre los votantes porque el miedo puede llevar a la gente a “esa persona fuerte, ese carácter fuerte, esa personalidad fuerte”.
Si bien Biden llamó “basura” a los partidarios de Trump en una entrevista el martes, se corrigió y dijo que eso no es lo que es. quiso decir.
La frase, implacable y rápidamente respondida por la campaña de Trump a lo largo de varios días, pareció a muchos observadores políticos y expertos como el colmo de la hipocresía. agresivo y agresivo palabras que elevaron repetidamente la temperatura de la carrera y sintieron su volatilidad.
Trump hizo casi los mismos comentarios que Biden, pero sobre los partidarios de Harris, llamándolos “escoria” y “escoria” y llamando a Estados Unidos en general un “basurero” y un “cubo de basura” para el mundo.
Trump ha criticado a la nación por el crimen, prometió la deportación masiva más grande de la historia, se burló de las personas transgénero, dijo que Harris no era realmente negra y promovió la idea peligrosamente racista de que los inmigrantes portan “genes malos” utilizados por dictadores anteriores. al país.
El candidato presidencial republicano Donald Trump habló en un mitin de campaña en Allentown el martes.
(Julia Demaree Nikhinson/Associated Press)
Trump ha sugerido utilizar el ejército estadounidense contra los estadounidenses comunes, llamó a sus oponentes políticos “enemigos internos” y esta semana incitó a la violencia contra Liz Cheney, una destacada desertora republicana de la campaña de Harris. “Hay nueve barriles disparándole”.
Además de la amenaza, también hubo cosas extrañas.
Los toques extraños de Trump, como el caníbal imaginario Hannibal Lecter o los genitales del fallecido golfista Arnold Palmer también se han convertido en algo habitual. Vance hizo la afirmación racista e infundada de que los inmigrantes haitianos comían mascotas estadounidenses, así como ideas intolerantes y antidemocráticas sobre las personas sin hijos.
Woolley dijo que esas tangentes son lo último que quiere una campaña tradicional, pero de alguna manera resuenan en la base de Trump y “ayudan a sacarlo”. su gente”, lo que quiere.
Stromer-Galley dijo que no hay duda de que Trump ha tenido una serie de comentarios subidos de tono, a veces “escandalosos”, a lo largo de los años. Lo que hace que esta competencia sea diferente, dijo, es que Harris y su equipo también están retribuyendo.
La campaña de Harris se burló del enojo de Trump y lo fulminó con la mirada, pero también se burló de él calificándolo de “inflexible” y lo alentó a tener aún menos control. Walz, en particular, utilizó el uso que hizo Trump de la palabra “raro” para tratar la brutalidad de Trump no con furia nacarada, sino con una discreta burla del Medio Oeste.
En un mitin reciente en Michigan, la ex primera dama Michelle Obama dijo que Trump “no tiene integridad, decencia ni moral” y a menudo se le disculpa por su comportamiento extravagante.
“Mucha gente está dispuesta a descartar sus divagaciones infantiles y de mal humor diciendo: ‘Bueno, Trump simplemente está siendo Trump'”.
Trump y sus sustitutos, incluido Vance, dicen que los demócratas se ofenden con demasiada facilidad.
“Rollo de espera”
Según un informe reciente Encuesta del New York Times/Siena CollegeEl 78% de los estadounidenses tiene mucha o bastante confianza en que los resultados de la votación serán precisos. Al mismo tiempo, al 47% le preocupa que Trump y sus aliados intenten anular los resultados por medios ilegales, y al 33% le preocupa que Harris intente hacerlo.
La gente hace fila para votar en un lugar de votación anticipada en Blue Springs el jueves.
(Charlie Riedel/Prensa Asociada)
Los expertos creen que para que la votación sea segura, la gente debe confiar en el sistema. También dicen que hay formas de procesar cualquier duda sobre el proceso o ansiedad sobre el resultado.
Estas preocupaciones no deben ignorarse, dijo Simon-Thomas, sino ponerse en el contexto adecuado.
Con noticias apocalípticas provenientes de todos lados, las elecciones pueden consumirlo todo, por lo que la gente necesita tratar conscientemente de “alejarse” y reconocer que este es un momento intenso, pero que el volumen político pronto disminuirá, dijo Simon-Thomas.
“Reducirlo puede ser un proceso calmante y reparador”, afirmó.
La gente también necesita recordarse a sí misma que tienen “más en común de lo que no están de acuerdo” y que el mundo no se acabará con el resultado de esta carrera, afirmó Simon-Thomas.
“Cuando estás en una montaña rusa, va a ser de una forma u otra, todo se va a quemar o va a ser genial, eso pasa factura”.
